On Thu, Apr 01, 2004 at 12:38:12PM +0200, Julien Escario wrote:
> Non c'est un peu facile de dire "il suffit de faire" ...
#ifdef MODE_COMMUNAUTAIRE
Exactement.
Un mod�le pourrait �tre que les utilisateurs d'un mat�riel donn�
se cotisent pour financer le d�veloppement d'un pilote libre,
par exemple au travers d'associations comme le GULL.
On peut �tendre ce mod�le � des associations par secteur d'activit�
(p.ex. les agences immobili�res au Valais qui ont constitu� une centrale
d'achat et de d�veloppement `interne').
Mais en r�gle g�n�rale, un tel d�veloppement, s'il n'est pas
fait sur la base d'un existant (p.ex. un petit d�tail qui change quelque
part) co�te �norm�ment. Il n'est donc en r�gle g�n�rale possible que
pour une association nationale ou une entreprise. On peut bien s�r
combiner tout cela. On peut aussi profiter de la recherche publique
pour de pr�f�rence produire du logiciel r�utilisable (libre).
Deux exemples: (d�veloppements que j'ai faits moi-m�me, dans le premier
cas pay�, dans le deuxi�me � fonds perdus, en fait partiellement financ�
par un cours SCSI/USB que j'ai donn� dans une HES, donc financ�
par l'Etat)
- pilote libre pour le chip SCSI MB86606
co�t de d�veloppement/test: 4000 CHF
(comp�tences n�cessaires: tr�s avanc�es)
(le chip vaut 15 CHF, la carte 60 ...)
- pilote libre simpliste pour cam�ra USB
co�t de d�veloppement/test: 500 CHF
(comp�tences n�cessaires: moyennes)
(dans ce cas la cam�ra valait 199 CHF ... il s'agissait surtout
de faire une d�monstration)
Et il faut bien s�r que les utilisateurs participent (documentation,
test, rapports de bugs d�taill�s). S'ils ne restent que 1% de
d�veloppeurs et 99% d'utilisateurs qui-ne-veulent-pas-�tre-emb�t�s
par-les-bug-report-ou-la-doc, le mod�le s'effondre.
Alternativement, ils peuvent aussi privil�gier dans leurs achats les
entreprises qui d�veloppent en libre des pilotes -- voire dans certains
cas o� il n'y a pas le choix des pilotes captifs propri�taires mal
faits pour Linux, mais rappelons-nous que tout logiciel propri�taire
sous Linux *non rempla�able* nous met dans une pire situation que sous
Microsoft Windows (Linux �tant un march� niche, un logiciel propri�taire
a encore plus de risque d'�tre supprim� sous Linux que sous Microsoft
Windows).
Mais on se rend bien compte que bien souvent, 300 CHF de plus pour un
produit embarqu� � interface ouverte vaut largement le temps pass� et
les probl�mes caus�s par du mat�riel bas-de-gamme.
Finalement n'est-ce pas aussi la course aux prix bas dans l'informatique
qui a rendu le mat�riel si peu fiable, peu interop�rable et peu durable ?
Et finalement, ce qui rapporte aux consultants et d�veloppeurs ce ne
sont pas les march�s `end-user' mais bien le march� entreprise: et
dans ces march�s l�, �conomiser 200 francs sur une carte bon march� peut
co�ter 1 jour de panne � l'entreprise.
Exemple: modem externe plut�t que carte PCI; routeur Ethernet plut�t que
modem USB.
En particulier vu que le r�flexe `communautaire' (aka je donne un peu de
mon temps pour tous ces d�veloppeurs qui ont fait tellement pour nous
tous!) est tellement peu d�velopp� ces temps ...
#ifdef MODE_EVANGELISTE
Non Linux n'est pas gratuit. C'est un don de la communaut�.
Qu'avez-vous donn� � la communaut� aujourd'hui ?
#endif /* MODE_EVANGELISTE */
#endif /* MODE_COMMUNAUTAIRE */
A m�diter.
_______________________________________________
gull mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
