On Fri, Apr 02, 2004 at 09:06:32AM +0200, F�lix Hauri wrote: > Un driver d�velopp� sous license ferm�e?
Exact. L'argument `vous serez le premier' est toujours un peu dangereux. A moins qu'on fasse comme ghostscript (que tu connais bien :)), soit une version propri�taire et la version pr�c�dente (datant d'un ou deux ans) est libre. > ``Vous serrez le premi�r � fournir un driver Linux avec votre connexion'' En plus, d�velopper un pilote n'est pas assurer que son installation fonctionne. Et fournir un script automatique peut �tre dangereux. Surtout que certaines distributions fournissent un kernel version X alors qu'en fait c'est une version Y tellement patch�e qu'il faut carr�ment recompiler le pilote (un insmod -f finit par un crash). > concerne la fourniture le logiciels dans le cadre d'activit�s professionelles, > � propos de la d�charge de l'auteur quand aux d�gats caus�s par l'utilisation > d'un logiciel. (Chapitre 3.3 alin�a 3.) Cela reste tr�s th�orique et me semble peu Sunrise devrait alors �galement fournir un support technique pour le gazillon de distributions Linux commerciales ou non -- et de versions incompatibles. Et de logiciels mal install�s � la main. Et de kernels 2.6 install�s on ne sait pourquoi sur une machine � la base 2.4, etc. > Qu'ais-je fait aujourd'hui pour les logiciels libres? > A part me prendre la t�te � tout bien comprendre ce que j'ai le DROIT de faire... Le but est de faire en sorte que tout d�veloppement de logiciel ne soit plus fait que par les `majors' (similairement au monde de la musique), vu les co�ts de d�marrage n�cessaires (avocats, service juridique, etc). _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
