> Non, franchement on vas ou l�? Il me semble que depuis quelques ann�es > il y'a une d�rive gr�ve au niveau des politiques qui ont oubli� ce que > c'�tait la d�mocratie, ... > > Je suis d�sol� de leur dire mais dans un cas comme �a il faudrait > faire v�ter le peuple pour savoir si ils sont d'accord de v�ter > �lectroniquement avec tous les risques que �a comporte (et que les > initateurs et d�fenseurs du projet essaient de cacher (tien �a me > rappelle une entreprise outre atlantique qui fais la m�me chose avec > ses bugs et ses sources, ...).
Personne, � ma connaissance, n'a jamais vot� sur le vote par correspondance qui comporte autant de risques non d�mocratiques qu'un syst�me �lectronique parfait, � savoir l'absence d'isoloire (et je ne parle m�me pas de l'absence possible d'observateurs qui voient passer et d�compter des bulletins). La grande erreur des d�mocrates qui n'en sont pas est de penser que changer la statistique (c'est-�-dire le nombre de votant) change l'int�r�t et la valeur que les citoyens portent � la chose publique. Il n'y a qu'avoir l'importance que peut porter un vote suivant la fa�on d'y proc�der: si je l'envoie par la poste je vote. si je dois me d�placer je m'abstiens. Quelle valeur donne � la d�mocratie celui qui pense ainsi ? Je ne sais pas combien d'entres-vous lisent les articles soumis � consultation et les avis contradictoires, mais ceux qui le font savent que le temps pass� � se rendre au local de vote n'est qu'une part mis�rable de tout le temps investi � s'int�resser � la (ou aux) question(s) pos�e(s). La d�rive depuis des ann�es, c'est effectivement une d�gradation de la d�mocratie mais par son absence d'int�r�t publique. 45% de votants aux derni�res votations f�d�rale: c'est grave. Dominik _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
