On Mon, Apr 26, 2004 at 04:11:12PM +0200, Blaise Drayer wrote:
> C'est vrais mais ayant sign� mon bulletin de v�te il y'a quand m�me un
> moyen de contr�ler le fait que j'ai v�t� (si on ne fais pas confiance
> aux scrutateurs qui d�pouillent les v�tes alors il faut remettre tout le
> syst�me en question)
Il y a aussi le fait que suivant les mises en oeuvre, c'est chaque
commune qui fait le d�pouillement: il n'y a pas de d�pouillement
centralis�, il est donc plus difficile de fausser les r�sultats (chaque
administrateur communal peut v�rifier les r�sultats de sa commune au
journal officiel).
Lorsque le d�pouillement du vote par correspondance est centralis�, il
est vrai que le probl�me est similaire au vote �lectronique pour ce qui
est de la possibilit� d'influencer les r�sultats centralement par
l'Etat.
Le vote par correspondance comme le vote �lectronique permettent
d'�changer les votes dans le cercle restreint des amis et de la famille,
au moins, de toute mani�re.
Seul le vote distribu� � l'isoloir garantit:
- secret du vote
- assurance que le votant est la bonne personne en grande partie
- difficult� d'influencer le r�sultat car chaque commune
s'auto-v�rifie
> les horaires auquels je pouvais le faire, ... (j'habitait dans un petit
> village avant et les bureaux de v�tes �taient ouverts de 16h00 � 19h00
> le samedi et de 8h00 � 11h00 le dimanche matin ce qui �tait incompatible
> avec toutes mes activit�s).
Avant le vote par correspondance, il y avait le vote anticip�. En
g�n�ral 2 � 3 semaines avant le vote tu pouvais passer au bureau
communal et d�poser ton vote dans une enveloppe ad-hoc.
Je l'ai souvent fait avant le vote par correspondance.
Les personnes handicap�es pouvaient demander -- au moins � Colombier --
un d�placement du bureau de vote (le pr�sident/vice-pr�sident et un
membre).
> Je le fais en g�n�rale et je regarde diverses �missions de d�bats
> contradictoires, ... Mais c'est rare que je puisse vraiment comprendre
> tous les tenants et aboutissants des loi, ...
Read the source, Luke (les textes de lois sont certes r�barbatifs mais
complets).
Il est clair que l'application de la loi est autre chose, mais c'est de
toute mani�re ainsi.
> Je pense que le d�sint�r�t est du au fait qu'il est extr�mement
> compliqu� de comprendre ce que les gens doivent v�ter. Et surtout au
> fait que le peuple remarque presque chaque fois qu'il c'est fait avoir
> apr�s un vote, ...
Non. Le d�sint�r�t est exactement ce que l'on remarque dans les
associations et mouvements, il y a moins en moins de personnes motiv�es.
_______________________________________________
gull mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
