> C'est vrais mais ayant sign� mon bulletin de v�te il y'a quand m�me un > moyen de contr�ler le fait que j'ai v�t� (si on ne fais pas confiance > aux scrutateurs qui d�pouillent les v�tes alors il faut remettre tout > le syst�me en question)
Non, il ne s'agit pas de cela en prioriti� mais de la probl�matique de l'isoloire. Lire <[EMAIL PROTECTED]> dans cette m�me mailing list. >> Il n'y a qu'avoir l'importance que peut porter un vote suivant la >> fa�on d'y proc�der: si je l'envoie par la poste je vote. si je dois me >> d�placer je m'abstiens. Quelle valeur donne � la d�mocratie celui qui >> pense ainsi ? > > Je pense que tu as tort sur ce point, ... Mon probl�me avec l'ancien > syst�me n'st pas le temps que me prenait le d�placement + le v�te mais > les horaires auquels je pouvais le faire, ... (j'habitait dans un > petit village avant et les bureaux de v�tes �taient ouverts de 16h00 � > 19h00 le samedi et de 8h00 � 11h00 le dimanche matin ce qui �tait > incompatible avec toutes mes activit�s). C'est bien cela. Dans la balance un jour de vote, tes activit�s, comme pour beaucoup de personnes, sont plus importantes que le vote. C'est une question de valeur personnel. Prends par exemple le travail: la majorit� des salari�s ne vont pas dire � leur bosse: "D�sol� je ne suis pas l� cet apr�s-midi et je viendrai faire mes heures dimanche matin parce que c'est incompatible avec mes activit�s." Conserver son boulot est plus important que le reste des activit�s: c'est un jugement de valeur. Dans le cas de la participation du vote, comme je le disais, on peut constater que le moyen de voter influence le vote. Il change la valeur du vote alors que seule son essence devrait �tre importante: la d�mocratie. Aujourd'hui, la d�mocratie passe derri�re beaucoup de choses. >> La d�rive depuis des ann�es, c'est effectivement une d�gradation de la >> d�mocratie mais par son absence d'int�r�t publique. 45% de votants aux >> derni�res votations f�d�rale: c'est grave. > > Je pense que le d�sint�r�t est du au fait qu'il est extr�mement > compliqu� de comprendre ce que les gens doivent v�ter. Et surtout au > fait que le peuple remarque presque chaque fois qu'il c'est fait avoir > apr�s un vote, ... Schumpeter disait, pour rejoindre ton avis, que se faire une opinion poss�de un co�t �norme et n'a qu'un b�n�fice imm�diat nul. Pour que la d�mocratie fonctionne, il faudrait que tout le monde d�passe l'imm�diat pour penser au long terme. Tout en pr�f�rant un syst�me �lectronique de vote libre, je pense que l'effort fourni pour y arriver n'est qu'un pl�tre sur une jambe de bois. La d�mocratie est bien plus mal en point que cela. Dominik _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
