On Monday 02 August 2004 18:42, Lol Zimmerli wrote: > On sait tous que souvent > le "grand public" a eu 'windows' (ou mac os) avec son ordinateur et > qu'il a office (et/ou photoshop, painttruc, etc, etc) sans avoir rien > pay� et il estime que c'est normal. Pr�ner des logiciels libres l� au > milieu ne sert � rien, je pense.
Tres juste ! Le grand publique n'a jamais sollicite W*. Il a achete ce qu'il trouvait. Heureusement que la direction de M* a fait exactement le contraire de ce qu'il fallait pour conserver leur position (Rassurez-vous, maintenant il n'est plus CEO mais ne s'occupe que de la strategie... les LL ont toutes leurs chances !). > Les actions doivent plut�t �tre > men�es vers les autorit�s, les resp info d'administrations et > d'entreprise priv�es. Enfin, � mon humble avis, l'�cole est la > priorit� supr�me car, dans une large mesure, elle conditionne la suite > (�tudes, vie professionelle). Oui, il y a donc une opportunite a saisir. Elle est a la fois economique et socio-politique. Les ecoles sont donc le terrain ideal pour entamer cette mue. A la fois economique (plus de frais de licence exhorbitants) et surtout social. En effet, les LL permettent l'echange des programmes pedagogiques developpes un peut partout dans le meme monde linguistique. Ceci etait quasi impossible avant car il fallait soit une configuration logicielle particuliere, soit le developpeur "suivait" le modele M* consistant a "vendre" son travail (deja paye par le contribuable). Seuls 10 % des gens iront dans le sens des LL pour des raisons phylosophiques. Le reste ne bougera qu'en fonction du porte-monnaie et de la loi du moindre effort. C'est aussi pour cette raison que l'on a de la peine a trouver des volontaires. > Nous revoil� en suisse :) Peut-�tre que 'chapeauter' va mieux que > f�d�rer. Tout a fait. Ceci est deja present dans le pacte de 1291 ou l'on parle "d'unir ses forces en cas d'attaque". Mais en dehors de ces "attaques" c'est "debrouille-toi tout seul et fout-moi la paix". Donc, j'en deduis qu'il vaut mieux parler "d'unir" nos competences, savoir, forces, etc. Ce mot sera mieux percu par notre atavisme :-) Nos forces individuelles sont parfois faibles; tres souvent par manque de temps. Raison pour laquelle il faut se preparer a fonctionner avec un ensemble de petites ressources mises en commun, plutot que la force brute d'un bulldozer. Les fourmis ont survecu au cataclysme d'il y a 65 millions d'annees... alors que les dinosaures ont disparus. Le mouvement OS serait-il uen nouvelle meteorite :-) Daniel _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
