Bonjour, Le Sunday 08 August 2004 09:20, Ludwin Fischer a �crit : > Je ne crois vraiment pas qu'il soit n�cessaire d'�tre administrateur > Wikipedia pour bloquer une page. On peut bloquer la page manuellement, > en renvoyant r�guli�rement le m�me contenu � intervalles r�guliers, > disons, toutes les cinq minutes. Si une petite �quipe s'organise, il est > possible de le faire ind�finiment. On alors, on programme un serveur > pour le faire. Moi, je ne serais pas en mesure de r�aliser une telle
Ceci n'est pas ce qu'on appelle bloquer une page. Par exemple, cette page est bloqu�e, seul un administrateur peut la modifier : http://fr.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Monobook.css Ce type de contributions est ce qu'on appelle du vandalisme. Quand cela se produit, l'adresse IP ou le compte est bloqu� par un administrateur. cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Ipblocklist, la liste des adresses et comptes bloqu�s. > op�ration, mais je suis s�r que nombre de membres du Gull le pourraient > (Je dis: pourraient, s'ils le voulaient, en th�orie, bien entendu). Les > administrateurs wikipedia s'en rendraient compte, mais pas forc�ment > tout de suite. Ou alors, il existe des m�canismes automatiques Oui les modifications sont connues imm�diatement. > permettant de d�tecter un tel ph�nom�ne. Selon ce que j'ai lu sur les > guerres d'�ditions, le principe est qu'une page est bloqu�e en l'�tat > lorsqu'un tel ph�nom�ne est d�tect�. Elle est bloqu�e en l'�tat, mais > quel �tat? Pr�cis�ment dans l'�tat o� la guerre d'�dition l'a laiss�e. C'est arriv� derni�rement lors qu'un contributeur a �crit des propos appelant � la haine religieuse. La page a finalement �t� supprim�e. > Le r�sultat est... surprenant. Et si le sujet est propre � remuer des > �motions, cela peut �tre choquant. Mais, heureusement, il serait tout de > m�me difficile d'�diter l'URL (je crois que m�me �a, �a pourrait > peut-�tre se faire en magouillant au niveau des DNS et des redirections, > mais ce n'est probablement pas � la port�e du premier amateur venu, et > certainement pas � la mienne). On sait qu'il s'agit de Wiki, et qu'il > faut lire avec des pincettes. Pass� mon choc initial, je reconnais que > c'est int�ressant. Et aussi courageux: vis � vis de la loi, Wiki prend > des risques. Non, car ce sont les contributeurs qui sont l�galement responsables de leur contributions. Yann -- http://www.non-violence.org/ | Site collaboratif sur la non-violence http://www.forget-me.net/ | Alternatives sur le Net http://fr.wikipedia.org/ | Encyclop�die libre http://www.forget-me.net/pro/ | Formations et services Linux _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
