1) Qui doit payer la taxe? 2) Pourquoi payer une taxe?
1) Concernant cette premi�re partie, il me semble qu'un minimum de bon sens devrait faire l'affaire. J'ai bien lu le prospectus que Marc a scann� (pas encore re�u chez moi), et je ne vois aucune mention du fait qu'un client ADSL, ISDN ou autre devrait payer une taxe. Il est simplement cit� que ce sont des moyens de r�ceptionner la radio ou la TV: "celui ou celle qui *capte* des programmes..." et NON "celui qui est en mesure de capter...". Donc rien n'est chang�. Mais celui qui supprime tous ses postes de radio pour ne plus payer la redevance et qui �coute les infos en streaming devrait quand m�me payer la taxe... ce qui me para�t logique! Avant, on ne captait la radio et la TV que par des postes idoines, maintenant �a se diversifie et ce prospectus ne fait que refl�ter ce changement. Par ailleurs, il y a toujours l'obligation de s'annoncer, donc on ne nous pr�dit pas une taxe d�guis�e � travers un abonnement ADSL!
2) Alors on pourrait, comme beaucoup le font, se demander s'il est (toujours) n�cessaire, judicieux, utile, int�ressant... de payer une redevance pour la r�ception radio/TV. Ou s'il faudrait la transformer en imp�t... Mais l�, je dis "pouce": est-ce vraiment un sujet "gull"? Je propose aux grognons de s'adresser � la FRC ou � d'autres.
Greg _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
