On Thu, Feb 02, 2006 at 09:23:48AM +0100, Duvanel Patrick (PDU) wrote: > Par contre, je n'ai aucune explication pourquoi BIND s'est laissé emporter et > pourquoi il n'a pas utilisé son cache... Il faut dire que je ne connais pas > le protocole DNS dans les détails.
dig -t a www.google.ch [ ... ] www.google.com. 353 IN CNAME www.l.google.com. www.l.google.com. 74 IN A 66.249.93.104 www.l.google.com. 74 IN A 66.249.93.99 en bref, www.google.com est un CNAME (avec un refresh assez court) pointant sur un nom (www.l.google.com) qui lui a un refresh de 5 minutes, en round-robing sur 2 adresses d'ailleurs). Cela pourrait expliquer des demandes fréquentes (toutes les 5 minutes). Mais pas plus en l'état. _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
