Philippe Ney a écrit : >[...] > > >>Difficile à dire comme ça. Le système DNS est vraiment une horreur. Ca >>tient avec des bouts de ficelles depuis des années (encore pier qu'IP) >>mais qui a fait ces preuves et est indéboulonnable. On commence même à >>l'utiliser pour des systèmes annexes (SPF, ENUM, GPS, ...) ce qui, AMHA >>ne promet pas d'heures glorieuses pour les gens qui vont débugger les >>problèmes de cache, les nons respects du standard, les systèmes dits >>dynamiques, etc ... >> >> > > >Bonjour, > >Ne connaissant pas bien le protocole DNS, je serais assez intéressé à >savoir pourquoi celui-ci est-il une horreur ? > >Et également à savoir en quoi IP est-il mauvais. > >
Le nombre d'adresse est faible pour un système mondiale: 256^^4 = 4'294'967'296 Chiffre théorique dont il faut déduire: La boucle locale: 127.0.0.0 (24 mio d'adresses perdues) Les réseaux internes: *de 10.0.0.0 à 10.255.255.255 de 172.16.0.0 à 172.31.255.255 de 192.168.0.0 à 192.168.255.255 Les adresses techniques qui ne sont pas attribuables à un ordinateur (pour le sous-réseaux 192.168.4.x: 192.168.4.0 et 192.168.4.255). Le système de découpage n'est pas très heureux non plus. Cette pénurie articielle permet à certains de s'enrichir sur du vent. On verra si la version 6 améliorera les choses ou pas. Bonne soirée, Didier * _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
