2006/6/1, Daniel Cordey <[EMAIL PROTECTED]>:
optimum. Il faut dire qu'AMD n'aide pas vraiment a clarifier la situation. EN faisant un 'cat /proc/cpuinfo', j'obtiens, pour le CPU :AMD Athlon(TM) XP 2600+
Ce processeur est uniquement 32 bits. Ce sont les "Athlon 64" qui sont 64 bits. Du côté d'Intel c'est en revanche moins évident car Intel a rendu ses processeurs 64 bits sans changer leur nom, ils prétendent seulement offrir une "Extended Memory 64-bit Technology" (EM64T). Intel est mauvais joueur parce qu'il a été réduit à cloner l'achitecture inventée par AMD. Le "x86" dans "x86_64" est tout de même important pour indiquer qu'il ne s'agit pas d'une quelconque architecture de processeur 64 bits, mais d'une architecture conçue pour que le processeur soit capable d'exécuter nativement du code x86. Pour les SPARC ou les PowerPC, le nom a aussi été conservé lors du passage de 32 à 64 bits. Marc Mongenet _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
