Jan Jelowicki pisze:
> W czcionkach EC nie ma innych ligatur potrzebnych do skladu
> tekstu napisanego po polsku, ale w innych czcionkach moga byc i nie
> beda obslugiwane automatycznie w biezacej wersji LaTeXa.
Chwileńkę! Ligatury dla danego kroju pisma w TeXu są opisane w pliku
metrycznym fontu (TFM) i w związku z tym, jeżeli tylko są w foncie,
będą automatycznie używane. Więc (La)TeX oczywiście wstawia ligaturę
fk w Antykwie Półtawskiego.
> Wyrazona wprost teze o koniecznosci rozbijania standardowych
> ligatur LaTeXa trzeba jednak uznac za chybiona.
Tak i ja myślę. Nawet jeżeli tradycja używania ligatur nie jest żywa
w składzie polskim, warto ją ożywić. Bo to w końcu dobry pomysł. I
to jedna z rzeczy, którymi TeX różni się od Wmorda.
----
Jeszcze raz powiem, że bardzo się cieszę, że wreszcie mamy coś spod
prasy dotyczącego LaTeXa 2e. Bardzo użyteczny jest dodatek C, w
którym można szybko sprawdzić, co oznacza każdy z 5 argumentów
polecenia \parbox. Zachęcająco wyglądają też rozdziały o składzie
matematyki z przykładami z życia. Nareszcie coś można dać studentom
do ręki.
A w związku z tym: Może warto byłoby zrobić do książki erratę
on-line. Trafiłem na przykład na taką pomyłkę:
W punkcie ,,Symbole mylone w użyciu'' na s. 124
jest: poleceniu \perp --- zwyczajnym symbolem
powinno być: poleceniu \bot --- zwyczajnym symbolem
Zastanowiło mnie też, dlaczego w indeksie litera ż jest przed ź?
Pozdrawiam serdecznie
Marcin
----------------------------------------------------------------------
Marcin Woli\'nski mailto:[EMAIL PROTECTED]
http://www.mimuw.edu.pl/~wolinski
----------------------------------------------------------------------
