2010/9/25 <[email protected]> > Hi Nghĩa, > > > 2010/9/25 <[email protected]> > > > Tôi nghĩ nếu Windows mà tốt thì những ông giám đốc mới ở các thị trường > > chứng khoán Mỹ cũng vẫn cứ chuyển sang nó như thường, nếu họ thấy cần. > Còn > > nếu thấy nó không có lợi bằng việc chuyển từ Unix sang GNU/Linux thì có > > nghĩa là Windows không đáp ứng được yêu cầu, chứ không vì bất kỳ lý do gì > > khác. Đây là câu chuyện làm tiền, không chính trị gì hết. > > Cái đó thì cũng đúng phần nào. Khổ nỗi, chẳng anh quái nào tốt hơn hẳn. > Tôi thấy thằng nào cũng > vậy cũng có điểm củ chuối và điểm hay. Vấn đề là ở ứng dụng trên đó. Port > ứng dụng trong ngành > tài chính ngân hàng là cực kỳ khó. Hồi xưa, tôi biết có mấy công ty chuyên > làm port từ > mainframe sang Unix, kiếm khối tiền nhưng cũng như gãi ngoài da. Ứng dụng > ngân hàng tài chính > code nhiều vô kể. > Chắc ông cũng thấy rõ chuyển từ Unix sang Linux dễ hơn Windows, nhiều khi > chỉ compile lại thôi. > Vấn đề là thời gian, công sức chứ không phải Windows kém hơn. (Dù có tốt > hơn chút ít cũng tội > gì chuyển). > > > > Tôi nghi ngờ việc này. Và ngày một nhiều những thông tin như ở > > đây< > http://vnfoss.blogspot.com/2009/10/tranh-phan-mem-oc-hai-cho-windows-ngan.html > >, > > ở đây< > http://vnfoss.blogspot.com/2009/10/canh-sat-nsw-ung-su-dung-windows-cho.html > >, > > ở đây< > http://vnfoss.blogspot.com/2009/10/windows-khong-toan-cho-ngan-hang-va-mua.html > >và > > mới nhất là ở > > đây< > http://vnfoss.blogspot.com/2010/09/so-luong-cac-virus-moi-cua-may-tinh-cao.html > >. > > Cái đó tùy ông và là vấn đề riêng của ông, tôi không can thiệp :-)) > > > Có thể nhiều người còn không muốn nhìn vào tốc độ của hệ thống. Nếu với > tốc > > độ nhanh hơn gần 7 lần mà giá thành nhỏ hơn thì rẻ hơn, người thường sẽ > chọn > > cái gì??? > > Tôi không nghĩ về vấn đề rẻ. Đối với ngân hàng rẻ chẳng có nghĩa gì so > với tiện dụng. Có thể > thằng giám đốc nào báo cáo thành tích viết cho thêm một dòng, chứ bọn fund > manager nó chỉ cười > thôi. > Chuyện rẻ chẳng có ý nghĩa gì nếu tốc độ của cả hệ thống, trong trường hợp này, không nhanh hơn gần 7 lần so với của Windows . Nó chỉ là yếu tố phụ cho yếu tố tốc độ hệ thống.
> Về nguyên tắc Win chưa chắc đã chậm hơn Linux, nếu để full option. Tuy > nhiên, Linux có cái > tiện là build và optimize trên môi trường cụ thể. Tuy nhiên Win lại có tính > khả chuyển với các > ứng dụng cao hơn. > Tôi không hiểu ý ở đây là gì? Win có tính khả chuyển với các ứng dụng cao hơn thật sao??? Ông thử cho ví dụ xem sao. nghialt > Đó chỉ mới nói về tốc độ, chưa nói về những thứ khác. > > > Và với việc New York, London, Tokyo và một loạt các thị trường chứng > khoán > > khác đang chuyển sang Linux, thì khả năng nếu không tất cả thì cũng gần > như > > tất cả sẽ chuyển sang GNU/Linux là hoàn toàn có thể xảy ra. > > Tôi nghi ngờ về điều này, cho dù là với phần online trading. Cố nhiên > cũng là vấn đề của riêng > tôi :-)) > > À, "bargain" trong văn cảnh của ông không dịch là "mặc cả" mà là "một > món hời". Không biết > Google dịch thế nào. > > Aiviet > > > >
_______________________________________________ POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines _______________________________________________ HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
