Gửi bác Nghĩa! Cho tôi xin ké vào một ý kiến nhỏ.. nếu nói hay hô hào về PNNM/Linux ở VN thì cũng xin dẫn chứng ở VN :) đừng mang Mỹ, Anh, Nhật ra làm nền để hô hào hay nói vun vào.
Một ý kiến rất nhỏ. 2010/9/26 Nghĩa Lê Trung <[email protected]> > Hi Việt > Thú thực là sau khi tôi đọc xong cái chuỗi bài bàn về lý do các thị trường > chứng khoán hàng đầu thế giới sử dụng GNU/Linux, đọng lại trong tôi những > kết luận hài hước sau: > 1. Tại Mỹ: các ông chủ lười, không muốn chuyển Unix sang Windows > 2. Tại Anh: các ông chủ dốt, thấy Windows chết một cái đã đòi chuyển sang > GNU/Linux ngay > 3. Tôi suy diễn: Các thị trường chứng khoán khôn hồn thỉ chuyển sang > Windows mới là cách đúng. Thế giới cứ sang Việt Nam mà học các ông chủ Việt > là được. > 4. Dù có xoay vần cách gì thì cũng chẳng ai thay đổi được một sự thật hiển > nhiên là cả New York, Tokyo, London và hàng loạt thị trường chứng khoán khác > đang sử dụng GNU/Linux, không phải Windows. > 5. Trong chuỗi bài đó, ý kiến tôi cho là hay nhất là của Ánh Nguyễn, khi > yêu cầu mọi người nói cái gì thì phải có những dẫn chứng để chứng minh cho > luận điểm của mình, không nên nói vo. Với tôi, nói vo đồng nghĩa với vô > nghĩa. > Tôi xin được dừng tranh luận về đề tài này ở đây. > nghialt > > 2010/9/26 <[email protected]> > >> > 2010/9/25 <[email protected]> >> Chào Nghĩa, >> >> Hôm qua tôi đọc sót đoạn này. Bây giờ mới nhìn thấy câu hỏi của ông. >> >> > Chuyện rẻ chẳng có ý nghĩa gì nếu tốc độ của cả hệ thống, trong trường >> hợp >> > này, không nhanh hơn gần 7 lần so với của Windows . Nó chỉ là yếu tố phụ >> cho >> > yếu tố tốc độ hệ thống. >> >> Nếu hiểu rõ các benchmark trên computer và không muốn lợi dụng sự >> thiếu hiểu biết của đám >> đông, chúng ta phải nhìn nhận là con số 7 nói một mình tách ra khỏi các >> chi tiết khác như thế >> này chẳng ý nghĩa quái gì. >> Kết quả benchmark phụ thuộc vào testset. Hôm qua tôi đã nói Win bao >> giờ cũng như nhau để sử >> dụng cho nhiều chức năng, trong khi Linux có thể optimize cho một môi >> trường cụ thể. Có nghĩa >> là nếu chọn một test set khác, Linux có thể chậm hơn Win hàng nghìn lần >> hoặc vô hạn lần luôn. >> Tôi nói như thế không phải là để phủ nhận việc có thể làm cho Linux >> nhanh hơn Win trong một >> môi trường cụ thể 7 lần là một việc hay. Rất hay nữa là khác. >> Nhưng nếu đem để tuyên truyền cho Linux về chuyện "nhanh" tôi e là có >> vẻ hơi cố ý làm người >> đọc hiểu lầm. Thực chất ưu điểm là "có thể tối ưu tốc độ cho các bài toán >> khác nhau" chứ >> không phải là "nhanh gấp 7 lần". >> Ethics chuyên nghiệp là phải chính xác cho dù mình yêu ghét thế nào. >> >> >> Về nguyên tắc Win chưa chắc đã chậm hơn Linux, nếu để full option. >> Tuy >> >> nhiên, Linux có cái tiện là build và optimize trên môi trường cụ thể. >> Tuy nhiên Win lại có tính >> >> khả chuyển với các ứng dụng cao hơn. >> >> > Tôi không hiểu ý ở đây là gì? Win có tính khả chuyển với các ứng dụng >> cao hơn thật sao??? Ông >> thử cho ví dụ xem sao. >> >> Mệnh đề này tôi mới nghe được tại Hội nghị CIO Summit hôm thứ 6. Lúc >> đầu tôi cũng nghĩ là nó >> nói ngược, vì dân FOSS hay tự hào về việc khả chuyển. Tuy nhiên, tôi khác >> ông ở điểm thay vì >> phê phán một mệnh đề của người khác theo cách hiểu của mình thì cố hiểu >> xem nó định nói gì >> theo context nào đã. Sau khi suy nghĩ một hồi và nghe thêm context thì >> thấy nó cũng có lý theo >> ý nghĩa thế này: >> >> 1. Nếu chia thế giới này ra hai trường phái Win và Linux: Quả tình là >> trong thế giới Win các >> ứng dụng của những thằng khác nhau chuyển cho nhau chạy phe phé. Trong thế >> giới Linux, lấy ứng >> dụng của thằng khác về muốn cài đặt, cấu hình để chạy được rất mất công. >> (Bây giờ tôi mới hiểu >> chỗ kiếm tiền dịch vụ của mấy chú FOSS). Tất nhiên, để bù lại mã nguồn lại >> mở, mấy ông FOSS có >> thể chọc ngoáy sao cho chạy được. >> >> 2. Cái tính khả chuyển của Linux hay nói là khả chuyển từ Linux sang Win >> (tất nhiên nói như bác >> Hà, chém gió thế thôi chuyển giữa Linux với nhau còn mất công, huống hồ >> sang Win). Về nguyên >> tắc thì dễ hơn, nhưng mục tiêu chuyển để làm gì nhỉ ? Các bác FOSS lúc nào >> cũng nghiến răng kèn >> kẹt, thống hận MS chỉ tiếc không được phanh thây uống máu quân thù, đời >> nào muốn chuyển ứng >> dụng sang làm việc trên Win. Các bác .NET, MS cũng chẳng thú vị gì việc >> chuyển đó để tạo thêm >> đối thủ. (Giả thử MS chuyển để "ăn cắp thành quả" thì lại là việc khác sẽ >> có nguồn lực và động >> cơ để làm, khó dễ chẳng thành vấn đề). >> Tôi thấy về thực tiễn, cứ chuyển trong Win với nhau hay giữa các Linux với >> nhau, rõ ràng nội bộ >> thằng đế quốc sài lang nó đoàn kết hơn. >> >> 3. Chính cái ví dụ tăng tốc độ lên 7 lần kia cũng đã nói về hạn chế của >> tính khả chuyển. Một >> ứng dụng không nằm trong phạm vị tối ưu hóa, chắc chắn sẽ không chạy được >> trong Build đã tối ưu >> hóa kia. Muốn chuyển phải tối ưu hóa lại, build lại, chắc chắn sẽ này sinh >> ra vô khối vấn đề >> phải trả tiền phải tốn thời gian. >> >> Tất nhiên các bác FOSS sẽ có ý kiến hăng lắm. Nhưng từ từ và điềm đạm >> nhé. Keep your cool head, >> men. >> >> Aiviet >> >> >> >> > > _______________________________________________ > POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines > _______________________________________________ > HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ > HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ > HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/ >
_______________________________________________ POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines _______________________________________________ HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
