Chào bạn Việt Hà và cả nhà, 2010/9/27 Nguyen Viet Ha <[email protected]>
> Gửi bác Nghĩa! > > Cho tôi xin ké vào một ý kiến nhỏ.. nếu nói hay hô hào về > PNNM/Linux ở VN thì cũng xin dẫn chứng ở VN :) đừng mang Mỹ, Anh, > Nhật ra làm nền để hô hào hay nói vun vào. > Cảm ơn bạn Hà đã có ý kiến. Thú thực, với FOSS, tôi chỉ mong Việt Nam học được ở thế giới, chứ với những gì như hiện nay<http://vn.360plus.yahoo.com/ltnghia/article?mid=79>(theo báo cáo của Red Hat và Đại học Georgia<http://www.redhat.com/f/pdf/OSSI_Research.pdf>của Mỹ vào tháng 04/2009 thì hoạt động của các doanh nghiệp Việt Nam về FOSS xếp thứ 75/75 quốc gia<http://www.redhat.com/about/where-is-open-source/activity/>được khảo sát, còn thua cả mấy nước châu Phi có trong nghiên cứu này) thì tôi không dám mong thế giới học được gì ở Việt Nam đâu. Mà biết đâu đấy, nếu điều này mà xảy ra thật (ai chẳng muốn mơ), thì hồng phúc của dân Việt Nam ta vẫn còn. Cái đó còn tùy thuộc vào từng người chúng ta đó. Chúc bạn thành công với FOSS! nghialt > > Một ý kiến rất nhỏ. > > 2010/9/26 Nghĩa Lê Trung <[email protected]> > >> Hi Việt >> Thú thực là sau khi tôi đọc xong cái chuỗi bài bàn về lý do các thị trường >> chứng khoán hàng đầu thế giới sử dụng GNU/Linux, đọng lại trong tôi những >> kết luận hài hước sau: >> 1. Tại Mỹ: các ông chủ lười, không muốn chuyển Unix sang Windows >> 2. Tại Anh: các ông chủ dốt, thấy Windows chết một cái đã đòi chuyển sang >> GNU/Linux ngay >> 3. Tôi suy diễn: Các thị trường chứng khoán khôn hồn thỉ chuyển sang >> Windows mới là cách đúng. Thế giới cứ sang Việt Nam mà học các ông chủ Việt >> là được. >> 4. Dù có xoay vần cách gì thì cũng chẳng ai thay đổi được một sự thật hiển >> nhiên là cả New York, Tokyo, London và hàng loạt thị trường chứng khoán khác >> đang sử dụng GNU/Linux, không phải Windows. >> 5. Trong chuỗi bài đó, ý kiến tôi cho là hay nhất là của Ánh Nguyễn, khi >> yêu cầu mọi người nói cái gì thì phải có những dẫn chứng để chứng minh cho >> luận điểm của mình, không nên nói vo. Với tôi, nói vo đồng nghĩa với vô >> nghĩa. >> Tôi xin được dừng tranh luận về đề tài này ở đây. >> nghialt >> >> 2010/9/26 <[email protected]> >> >>> > 2010/9/25 <[email protected]> >>> Chào Nghĩa, >>> >>> Hôm qua tôi đọc sót đoạn này. Bây giờ mới nhìn thấy câu hỏi của ông. >>> >>> > Chuyện rẻ chẳng có ý nghĩa gì nếu tốc độ của cả hệ thống, trong trường >>> hợp >>> > này, không nhanh hơn gần 7 lần so với của Windows . Nó chỉ là yếu tố >>> phụ cho >>> > yếu tố tốc độ hệ thống. >>> >>> Nếu hiểu rõ các benchmark trên computer và không muốn lợi dụng sự >>> thiếu hiểu biết của đám >>> đông, chúng ta phải nhìn nhận là con số 7 nói một mình tách ra khỏi các >>> chi tiết khác như thế >>> này chẳng ý nghĩa quái gì. >>> Kết quả benchmark phụ thuộc vào testset. Hôm qua tôi đã nói Win bao >>> giờ cũng như nhau để sử >>> dụng cho nhiều chức năng, trong khi Linux có thể optimize cho một môi >>> trường cụ thể. Có nghĩa >>> là nếu chọn một test set khác, Linux có thể chậm hơn Win hàng nghìn lần >>> hoặc vô hạn lần luôn. >>> Tôi nói như thế không phải là để phủ nhận việc có thể làm cho Linux >>> nhanh hơn Win trong một >>> môi trường cụ thể 7 lần là một việc hay. Rất hay nữa là khác. >>> Nhưng nếu đem để tuyên truyền cho Linux về chuyện "nhanh" tôi e là có >>> vẻ hơi cố ý làm người >>> đọc hiểu lầm. Thực chất ưu điểm là "có thể tối ưu tốc độ cho các bài toán >>> khác nhau" chứ >>> không phải là "nhanh gấp 7 lần". >>> Ethics chuyên nghiệp là phải chính xác cho dù mình yêu ghét thế nào. >>> >>> >> Về nguyên tắc Win chưa chắc đã chậm hơn Linux, nếu để full option. >>> Tuy >>> >> nhiên, Linux có cái tiện là build và optimize trên môi trường cụ thể. >>> Tuy nhiên Win lại có tính >>> >> khả chuyển với các ứng dụng cao hơn. >>> >>> > Tôi không hiểu ý ở đây là gì? Win có tính khả chuyển với các ứng dụng >>> cao hơn thật sao??? Ông >>> thử cho ví dụ xem sao. >>> >>> Mệnh đề này tôi mới nghe được tại Hội nghị CIO Summit hôm thứ 6. Lúc >>> đầu tôi cũng nghĩ là nó >>> nói ngược, vì dân FOSS hay tự hào về việc khả chuyển. Tuy nhiên, tôi khác >>> ông ở điểm thay vì >>> phê phán một mệnh đề của người khác theo cách hiểu của mình thì cố hiểu >>> xem nó định nói gì >>> theo context nào đã. Sau khi suy nghĩ một hồi và nghe thêm context thì >>> thấy nó cũng có lý theo >>> ý nghĩa thế này: >>> >>> 1. Nếu chia thế giới này ra hai trường phái Win và Linux: Quả tình là >>> trong thế giới Win các >>> ứng dụng của những thằng khác nhau chuyển cho nhau chạy phe phé. Trong >>> thế giới Linux, lấy ứng >>> dụng của thằng khác về muốn cài đặt, cấu hình để chạy được rất mất công. >>> (Bây giờ tôi mới hiểu >>> chỗ kiếm tiền dịch vụ của mấy chú FOSS). Tất nhiên, để bù lại mã nguồn >>> lại mở, mấy ông FOSS có >>> thể chọc ngoáy sao cho chạy được. >>> >>> 2. Cái tính khả chuyển của Linux hay nói là khả chuyển từ Linux sang >>> Win (tất nhiên nói như bác >>> Hà, chém gió thế thôi chuyển giữa Linux với nhau còn mất công, huống hồ >>> sang Win). Về nguyên >>> tắc thì dễ hơn, nhưng mục tiêu chuyển để làm gì nhỉ ? Các bác FOSS lúc >>> nào cũng nghiến răng kèn >>> kẹt, thống hận MS chỉ tiếc không được phanh thây uống máu quân thù, đời >>> nào muốn chuyển ứng >>> dụng sang làm việc trên Win. Các bác .NET, MS cũng chẳng thú vị gì việc >>> chuyển đó để tạo thêm >>> đối thủ. (Giả thử MS chuyển để "ăn cắp thành quả" thì lại là việc khác sẽ >>> có nguồn lực và động >>> cơ để làm, khó dễ chẳng thành vấn đề). >>> Tôi thấy về thực tiễn, cứ chuyển trong Win với nhau hay giữa các Linux >>> với nhau, rõ ràng nội bộ >>> thằng đế quốc sài lang nó đoàn kết hơn. >>> >>> 3. Chính cái ví dụ tăng tốc độ lên 7 lần kia cũng đã nói về hạn chế của >>> tính khả chuyển. Một >>> ứng dụng không nằm trong phạm vị tối ưu hóa, chắc chắn sẽ không chạy được >>> trong Build đã tối ưu >>> hóa kia. Muốn chuyển phải tối ưu hóa lại, build lại, chắc chắn sẽ này >>> sinh ra vô khối vấn đề >>> phải trả tiền phải tốn thời gian. >>> >>> Tất nhiên các bác FOSS sẽ có ý kiến hăng lắm. Nhưng từ từ và điềm đạm >>> nhé. Keep your cool head, >>> men. >>> >>> Aiviet >>> >>> >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines >> _______________________________________________ >> HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ >> HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ >> HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/ >> > > > _______________________________________________ > POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines > _______________________________________________ > HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ > HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ > HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/ >
_______________________________________________ POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines _______________________________________________ HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
