> From: [email protected] > Date: Wed, 6 Jun 2012 16:26:15 +0900 > To: [email protected] > Subject: Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review > > 2012/6/6 trung gik <[email protected]>: > > Bác hưng lại ném đá đây. Hàng xịn vừa ra mà đã chê. :P > > Mới không phải là đã xịn. > > Fedora được coi là đồ testbed cho sản phẩm bán ra tiền (RHEL) của Redhat. > > Mình test ra lỗi rồi rì pọt lên đây chứ chê j mà chê. > > > Em thì cài ngon lành rồi, nhưng vẫn đang dùng 16 vì cái tội là chưa có thời > > gian cài các phần mềm hay dùng. Sang tuần sẽ thử toàn diện em nó, :). > > Up lên 17 thử xem: 99.999% là chết :) > Recommend fresh install F17 từ đầu (backup nhá) > > Chứ HanoiLUG ML dạo này bùn, bắn tí email lên cho vui chứ đá với cà > chua gì đâu hả Trung :)
Vụ này vui nha, em vừa than là lâu không có nhiêuf chuyện rôm rả trên HanoiLUG nhà mình, 2 hôm nay thấy bài nhiều hơn hẳn. :)) ném đê, ném tiếp đê cho xôm nào, :P > Dear Yang sensei, > > 2012/6/6 "Dương H. Nguyễn" <[email protected]>: > > > Nếu vậy thì Fedora không đáp ứng được đâu anh, vì bản thân cách thức dev > > của Fedora đã nhắm đến điều khác rồi mà. > > Mình viết trong blog > "Fedora 17 (Codename: Beefy Miracle) chưa đạt đủ chất lượng và sự ổn > định để có thể sử dụng trong môi trường doanh nghiệp." > > * Cho doanh nghiệp. > > Chất lượng là điều tiên quyết với doanh nghiệp. > > > Cái này là nhận xét của anh, em tôn trọng. Nhưng cá nhân em thấy để > > nghịch cũng tốt mà dùng nghiêm túc cũng không quá tồi. > Nếu thích nghịch, hỏng, sửa... thì Fedora có khi cũng hay > > > 3 hệ thống hoàn toàn khác nhau mà anh, sao so sánh được :-). Triết lý > > của 3 thằng khác nhau, cách thức dev của 3 thằng khác nhau, nên sản phẩm > > cũng khác nhau. > > Mình so sánh triết lý và cách phát triển của 3 distro. > > Mục đích vẫn là một: Tìm một distro thích hợp cho doanh nghiệp. > Cái này thì xin thưa với các bác. Công ty bạn em đang triển khai FOSS cho 1 doanh nghiệp (nói khẽ em là thằng tư vấn) và họ dùng Fedora 14 + 15 +16 từ hơn 1 năm nay (họ đang theo ISO 2001 (1=?) thì phải). Chửi cũng nhiều, nhưng sếp họ vẫn khẳng định. Anh vẫn khoái món này, chưa có ý định cài lại windows đâu, :D. Ngon chưa? > > > > Arch tập trung minimalistics, rolling release, thử nghiệm tại AUR, đảm > > bảo tại repo chính. > > +1 > > > Mint thử nghiệm ý tưởng bằng branch Ubuntu (cách thức làm của Ubuntu và > > Fedora đã khác nhau rồi), và thử nghiệm cân bằng ổn định + công nghệ mới > > bằng Debian. > > Có cả Debian Mint, fill được gap giữa sự ổn định tới chậm chạp của Debian > và tính hiếu kỳ, sự ổn định của người dùng cuối rất tốt. > > > Em đang nói đến vấn đề tiếng Việt nói chung trên Fedora. Em cũng đề cập > > rằng trong Fedora project không có ai dịch downstream active mà. Cái > > này không phải là em biện minh, mà chỉ là đưa thông tin để giải thích > > khiếm khuyết thôi. > > Ví dụ gói downstream nào? > > > > > Ủa, Live là GNOME [1] chứ ạ? :-/ > > -> > http://ftp.jaist.ac.jp/pub/Linux/Fedora//releases/17/Live/x86_64/Fedora-17-x86_64-Live-KDE.iso > > >> Lỗi cài đặt Fedora 17 trên Vmware: Fedora cần phài test. > >> Không ít người dùng (desktop/server trên VM như Vmware) > >> > > +1 > > Em đồng ý điểm này. > > Quá chuẩn. Lãnh đạo nhận khuyến điểm và hứa sẽ sửa! > +1 tỉ > > >> Thế mới dở hơi, không có triết lý riêng như Gnome 3 và Unity. > >> > > > > Nếu blame thì anh cần blame KDE project mới phải. > > Anh blame cả 2. > > 1. KDE dở hơi > 2. Fedora dở hơi khi chọn tích hợp KDE dở hơi làm hàng mặc định > Hơ hơ, em chưa bao giờ thichs KDE cả và nữa, em vừa cài FC17 64bit, chả nhẽ em nhớ nhầm. GNOME 3 mới là dì "fau chứ" nhẩy? Già lẫn hết cả > >>>> - Nhóm gói “Vietnamese Support” tồn tại nhưng không thể cài đặt. Chưa > >>>> hỗ trợ tiếng Việt tốt > >>> > >>> Confirm với em, nhưng em không chắc với mọi người ra sao. > >> > >> Nếu không dùng thì xóa nó đi. > >> > > > > Ai không dùng anh? > > Ý anh nói là > > 1. Xóa nhóm "Vietnamese Support" đi vì nó không chứa gói nào > 2. Hoặc thêm gói liên quan tới tiếng Việt vào nhóm đó. > > > Em không hiểu liên quan câu chuyện giữa Fedora + RHEL và Debian + Mint > > anh đưa ra gì? > > Để so sánh và chọn ra một distro cho doanh nghiệp. > > > Để minh chứng thì cho điều em nói thì anh join mailing list của Fedora > > và theo dõi một vài thảo luận giữa các chiến sỹ @redhat và > > @fedoraproject anh sẽ thấy. Đám RHEL nhiều nhưng không bao giờ được > > phép quyết định đại diện cho Red Hat Inc. > > Nghe từ Dương có tốt hơn không :) Nghe xong thấy xấu hổ. Em cũng chỉ là dân a vơ tai... thui, chả đóng góp được gì cả, :(. Trunggik. > _______________________________________________ > POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines > _______________________________________________ > HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ > HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ > HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
_______________________________________________ POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines _______________________________________________ HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
