Dibawah ini Link ke gambar proyeksi kebutuhan energi di Indonesia yg disinggung Pak Noor Syariffudin.
[image: http://rovicky.files.wordpress.com/2008/07/ken2006-perlu-revisi.jpg] http://rovicky.wordpress.com/2008/07/09/kebijakan-energi-nasional-pp-052006-yang-terasa-jadul-2/<http://rovicky.wordpress.com/2008/07/09/kebijakan-energi-nasional-pp-052006-yang-terasa-jadul-2/> Sangat mengkhawatirkan tidak hanya karena produksi minyak yang merosot tetapi konsumsi kita juga naik. Saya ngga bisa membayangkan seperti apa dunia di tahun 2025 seperti target KEN (pp05/2006) yang sekarang ada. Sebagai bahan pemikiran, grafik diatas menunjukkan pertumbuhan Indonesia yang pada 5 tahun terakhir sekitar 5 saja. Saat ini ekonomi dunia sedang meradang, pertumbuhan ekonomi negara maju OECD minus, sedangkan Indonesia mungkin 5-6 %. Sebagai gambaran lain Indonesia ini tidur saja pertumbuhan akan 3% karena pendapatan Indonesia dari eksport mungkin 10% saja. Apapun skenarionya .... Rasanya kita akan kekurangan energi buanyak sekali . RDP http://rovicky.wordpress.com/2008/07/09/kebijakan-energi-nasional-pp-052006-yang-terasa-jadul-2/ 2009/4/13 noor syarifuddin <[email protected]>: > "...bila jumlah konsumsi migas Indonesia semakin bertambah pada masa-masa mendatang..." > > Pak Awang, > Rasanya kalimat ini terlalu halus, karena bertambahnya konsumsi migas Indonesia adalah suatu keniscayaan, salah satunya adalah karena konsumsi per kapita kita masih sangat rendah (lebih rendah dari negara-negara Asean). Oleh karenanya dengan bertambahnya "kemakmuran", maka dapat dipastikan angka konsumsi akan terus naik. > > Hal yang mungkin masih menjadi pertimbangan para explorationist untuk aktif di Indonesia salah satunya adalah soal "kepastian hukum" dalam kontrak-kontrak kita. Adanya aturan tambahan di tengah jalannya kontrak dll kalau bisa dihindari sebisanya. Ini tentunya menyangkut koordinasi antara beberapa pihak: Migas, MenKeu, Pajak dll. Karena walupun mungkin nilainya secara nominal "kecil", tapi menimbulkan faktor ketidak pastian yang merupakan hal negatif dalam proses investasi. > > > salam, > > NSy > > > ________________________________ > From: Awang Satyana <[email protected]> > To: Eksplorasi BPMIGAS <[email protected]>; IAGI < [email protected]>; Forum HAGI <[email protected]>; Geo Unpad < [email protected]> > Sent: Monday, April 13, 2009 12:02:00 PM > Subject: [iagi-net-l] Eksplorasi, Eksplorasi, dan Eksplorasi > > Idealnya, untuk setiap satu barrel minyak atau satu juta kaki kubik gas yang kita produksikan, ada cadangan baru sejumlah itu yang kita temukan dan kelak dapat diproduksikan. Jadi, bila di dalam satu tahun kita memproduksikan sebanyak 384 juta barrel minyak dan 2,9 trilyun kaki kubik gas – sebagaimana dirata-ratakan dari produksi enam tahun terakhir (2003-2008), maka sejumlah itulah minimal kita temukan cadangan baru minyak dan gas setahunnya yang kelak dapat driproduksikan. Mengapa begitu ? Untuk menjaga kelestarian Indonesia sebagai negara produsen minyak dan gas. > > Bagaimana kenyataannya ? Menyedihkan. Cadangan baru yang kita temukan rata-rata dalam setahunnya hanya 148 juta barrel minyak dan 0,99 trilyun kaki kubik gas (dirata-ratakan dari data 2003-2008). Itu adalah angka maksimal (hitungan eksplorasi) sebab akan terpotong lagi secara signifikan saat akan diajukan dalam POD (plan of development). Maka, penggantian produksi Indonesia oleh temuan cadangan baru selama enam tahun terakhir ini setahunnya maksimal hanya 39 % untuk minyak dan 33 % untuk gas. Artinya, bila jumlah konsumsi migas Indonesia semakin bertambah pada masa-masa mendatang, maka Indonesia akan lebih banyak lagi mengimpor migas dari luar sebab penemuan-penemuan migas Indonesia tak mampu menggantikan volume yang diproduksikan. Ini belum membicarakan tingkat produksi Indonesia yang juga bermasalah.. Tahun 2008, kuota produksi minyak dan gas yang ditetapkan Pemerintah tak mampu kita capai, hanya mendekatinya, selisih 0.1-4 % dari target, sehingga > produksi minyak Indonesia tahun lalu 357 juta barrel (dari rata-rata 384 juta barrel dalam enam tahun terakhir) > > Keterangan di atas menyimpulkan bahwa eksplorasi kita saat ini terganggu. Itu harus diakui, sebagai cermin untuk kita berbenah, bukan menjadi terpuruk. Apa penyebab eksplorasi kita gagal menemukan cadangan-cadangan migas signifikan yang dapat menggantikan produksi migas ? Saya melihat dua hal utama : (1) rendahnya realisasi sumur eksplorasi, (2) rendahnya keberanian eksplorasi di luar lahan klasik. > > Data lima tahun terakhir (2004-2008) menunjukkan bahwa tingkat realisasi sumur-sumur eksplorasi menurun terus dari 73 % sampai 46 %. Harus diingat bahwa hanya sumur yang nmembuktikan keberadaan cadangan migas, bukan data seismik, apalagi studi. Maka : “no well no discovery” haruslah dipegang teguh. Tingkat penemuan sumur-sumur eksplorasi di Indonesia sebenarnya lebih tinggi dari rata-rata dunia, yaitu di Indonesia rata-rata 46 % (data 2003-2008). Tetapi jangan terlena dengan hal itu sebab angka ini hanyalah keberhasilan secara teknis, dan belum tentu paralel dengan penemuan yang ekonomis. Kemudian, yang harus menjadi perhatian adalah bahwa cadangan-cadangan baru yang ditemukan kecil. Wajar saja sebab kebanyakan sumur hanya dibor di wilayah-wilayah klasik yang telah memproduksikan minyak lebih dari 100 tahun. > > Kondisi ini kontras sekali dengan “kekayaan” (saya beri tanda petik sebab yang kekayaan ini harus diselidiki dengan detail) potensi migas Indonesia. Kondisi geologi Indonesia yang rumit telah membuat negeri ini mempunyai banyak cekungan besar maupun kecil yang tersebar di seluruh wilayahnya dari pegunungan, dataran, laut dangkal, sampai laut dalam. Para ahli geologi Indonesia baru-baru ini telah mengeluarkan peta cekungan sedimen baru yang menyatakan bahwa Indonesia memiliki 86 cekungan sedimen. Peta ini merupakan peta revisi cekungan terdahulu (IAGI, 1985) yang menerbitkan 60 cekungan sedimen. Cekungan tentu tak pernah beranak, menjadi banyak karena dilihat kembali secara lebih detail, atau yang dulu tak pernah berstatus cekungan, sekarang cukup memenuhi syarat dinamai cekungan. > > Dalam sejarah perminyakan Indonesia, di negeri in pernah diidentifikasi 28 cekungan sedimen (Fletcher dan Soeparjadi, 1976), 40 cekungan (IAGI, 1980), 60 cekungan (IAGI, 1985), 66 cekungan (Pertamina dan Beicip, 1985). Status 60 cekungan ini bertahan cukup lama, 22 tahun. Pada tahun 2007, dimulailah pekerjaan untuk merevisinya sesuai dengan kemajuan ilmu geologi migas dan pertambahan data. BPMIGAS-ITB dan konsorsium perguruan tinggi bekerja selama setahun dan akhirnya mengeluarkan peta yang memuat 86 cekungan (BPMIGAS-ITB, 2008). > > Lemigas, ternyata melakukan hal yang sama pula, tetapi menghasilkan produk yang lain : peta cekungan sedimen Tersier Indonesia dengan jumlah cekungan : 63 (Lemigas, 2008). > > Baik Lemigas maupun BPMIGAS-ITB sebenarnya memetakan barang yang sama. Perbedaan terjadi karena Lemigas berpatokan secara ketat kepada klasifikasi IAGI (1985) – 60 cekungandan Pertamina-Beicip (1985) -66 cekungan; sementara BPMIGAS-ITB dan konsorsium perguruan tinggi membuka peluang-peluang baru cekungan-cekungan sedimen dangkal dan dalam yang sebelumnya belum pernah dimasukkan ke dalam klasifikasi mana pun. BPMIGAS-ITB pun dalam petanya mencantumkan cekungan2 Pra-Tersier yang tersebar di Indonesia Timur. > > Bulan lalu datang surat ke meja saya, bahwa Badan Geologi berminat memetakan cekungan-cekungan sedimen di Indonesia. Nah, masalah koordinasi kembali mencuat. Siapa yang berhak mengeluarkan peta cekungan sedimen dan produk mana yang nantinya akan dipakai mungkin harus didiskusikan. Klasifikasi 63 cekungan Lemigas telah diumumkan di Pertemuan IPA 2008 melalui poster (Soenarjanto dkk., 2008), klasifikasi 86 cekungan BPMIGAS-ITB telah diumumkan di Pertemuan IAGI 2008. Peta cekungan susunan BPMIGAS-ITB ini pun melibatkan kelompok2 keahlian di IAGI. > > Mana saja klasifikasi cekungan yang akan dipakai (jumlah 60, 63, 66, 86 ?) tetap saja persoalan eksplorasi masa kini untuk mengganti produksi tidak mendapatkan perhatian dari para operator migas di Indonesia. Sebagian besar operator migas lama maupun baru tetap mengkonsentrasikan diri di 16 (atau 17 menurut klasifikasi cekungan baru BPMIGAS-ITB) cekungan produktif. Sedikit sekali para operator yang bekerja di cekungan-cekungan non-produktif (meskipun sebagian cekungan itu sudah ada penemuan migas, hanya belum ditindaklanjuti lagi). Padahal, dalam tiga tahun terakhir ini Pemerintah bersama beberapa perusahaan jasa seismik gencar mengumpulkan data seismik baru dan data geologi di wilayah-wilayah frontier yang akan berguna untuk evaluasi prospektivitas cekungan-cekungan tersebut. Bisa dilihat, bahwa pada umumnya area-area frontier ini masih sedikit diminati, seperti ditunjukkan oleh penambahan 29 area perminyakan baru pada tahun 2008. Saat harga minyak di > atas 125 USD per barrel, banyak pemain migas bersemangat mulai keluar dari wilayah klasik, tetapi ketika harga minyak terjun ke sekitar 40 USD, mereka mengurungkan niatnya semula. > > Kapankah eksplorasi akan berjaya kembali mengganti produksi migas Indonesia melalui penemuan-penemuan migas besar ? Statistik 40 tahun sejak sistem PSC dibuka di Indonesia menunjukkan bahwa penemuan-penemuan besar diperoleh ketika hampir 150 sumur-sumur eksplorasi dibor setiap tahunnya pada awal 1970-an dan pertengahan 1980-an. Gencarnya eksplorasi saat itu telah menyumbang produksi minyak Indonesia mencapai puncaknya sekitar 1,5 juta sampai melebih 1.6 juta barrel minyak per hari pada tahun 1976-1981 dan padal 1990-1997. Posisi lima tahun terakhir ini, jumlah sumur eksplorasi kita paling banyak hanya mencapai 82 sumur (2006) dan produksi minyak hanya di sekitar 1 juta barrel per hari. > > Sungguh, kelangsungan Indonesia sebagai produsen minyak lebih dari 10 tahun ke depan akan sangat terganggu dengan rendahnya eksplorasi pada masa kini. Sudah saatnya kita harus mengulangi kejayaan eksplorasi pada awal tahun 1970-an dan pertengahan 1980-an, agar produktivitas Indonesia tetap terpelihara. Dan, beranilah keluar dari wilayah klasik bila kita ingin menemukan cadangan yang signifikan. High risk memang, tetapi high reward. Masih ada 69 cekungan yang bisa berpotensi mengandung migas dan menjadi produktif. Produksi minyak di Indonesia tidak akan berakhir, tetapi ada tiga hal yang harus kita kerjakan : eksplorasi, eksplorasi, dan eksplorasi. > > Eksplorasi harus ditingkatkan, sumur-sumur eksplorasi harus lebih banyak dibor, tetapi tetap dengan mengutamakan kaidah keteknikan eksplorasi yang baik. Meskipun kita memerlukan lebih banyak sumur eksplorasi, tidak berarti bahwa kaidah teknis bisa diabaikan. Kita mencari minyak, bukan "memberi makan rig-rig" pemboran atau mengebor dengan alasan2 lain yang non-eksplorasi. (kalimat terakhir perlu saya tulis sebab terjadi indikasi dari beberapa operator mengebor dg alasan mencari minyak ditaruh di nomor ke sekian setelah alasan2 lain yang non-eksplorasi - jangan berharap usulan2 sumur seperti ini akan disetujui). > > salam, > awang > > > -- Dongeng anget : http://rovicky.wordpress.com/2009/04/11/skenario-pilpres-2009/
