Mas Bowo, Overall Cino WL beli old tools dari bekas Major WL Co, tool yang udah dak dipake lagi oleh Major WL Cumpany, kebanyakan dari Baker WL, tapi mereka sangat invented untuk meniru electronic chip inside the tools yang sudah rusak supaya making more money. Jangankan chip, pesawat adikuasa saja udah dijiplak. Nama toolnya SFT(Sequential Formation Tool), tapi karena old tool, NPT (Non Productive Time) kebanyakan karena tool problem. Menurut saya, kalau Cino bisa, harusnya Elnusa Wirelina bisa berkerja sama dengan PhD2 BPPT untuk kemajuan WL n Melayu Oiler
Tujuan utama RFT adalah untuk menentukan Pressure Gradient( either Water/Oil/Gas gradient vs. Fluid API/SG) thru pretest wireline well testing for untested (DST) pay zones. Sedangkan yang lainnya spt fluid sampling n etc. only additional biasanya lama(low-mod perm), sulit(radial flow) n mahal(fancy) karena lubang probe nya kecil(spt digigit Nyamuk), issue probe plugging by particles n penetration mud filtrate contamination zone. Kalau berandai-andai itu kocek sendiri, eman running using fancy tool krn costly (+ rig time) unless very very critical justification! ----- Original Message ----- From: Bowo Pangarso To: [email protected] Sent: Friday, June 24, 2011 10:13 AM Subject: Re: [iagi-net-l] Sharing pengalaman mengenai wireline logging/LWD/mudlogging company China Pak Made, thanks sharingnya Memang China kelihatannya sedang berkembang dan berinovasi tidak hanya dalam bidang wireline tapi juga bidang lainnya, makanya saya tertarik pingin tahu. Saya sadar kalau mereka saat ini masih sedang tumbuh berkembang dengan agresif sehingga mungkin belum dapat dibandingkan kedondong to kedondong dengan yang lebih established seperti SLB, BA, atau HAL. Tapi mungkin kalau bisa dishare karena yang dimention ini, apakah memang mereka masih pake RFT (ini pakai brandnya SLB?) atau memang mereka beli toolnya SLB terus meminjam istilah mas Arya Nuhan direverse engineering sehingga lebih canggih atau sekedar supaya bisa produksi massal? apakah untuk tool RFTnya ini mereka pakai semacam fluid identifier buatan mereka sendiri? untuk jenis probenya asumsi saya mereka cuma pakai standard probe saja ya? atau mereka sudah mengembangkan probe lain yang lebih advance? atau bagaimana pak? sorry again kalau jadi malah nanya detail. Dari pengalamannya pak Made sendiri untuk tool RFT ini, yang sependek pengetahuan saya cukup panjang toolnya, sehingga tidak terlalu lincah pergerakannya didalam lubang, apalagi kalau pas lubangnya tidak terlalu mulus, bagaimana statistiknya, lebih banyak suksesnya atau gagalnya. Dan kalau gagal lebih diakibatkan oleh human error (engineer - red) atau toolnya atau memang hole condition? again terimakasih sudah mau sharing, sebelum dan sesudahnya. salam, Bowo 2011/6/23 Made Sulitra <[email protected]> Mas Bowo, Karena a new baby n growing learning curve, yang perlu kita tiru inovasi mereka seperti "Invented Continuous Improvement in any Sectors", Mereka hanya punya basic tools (conventional) seperti, TriCombo, SWC, RFT but not like RCI (Baker Reservoir Characterization with multi-chambers), dimana kita tahu Baker udah giant well established WL Company. Our ops hanya onshore, so far OK interm of $, basic safety maupun untuk tujuan sumur produksi plus Near Field Wildcats. ----- Original Message ----- From: Bowo Pangarso To: [email protected] Sent: Thursday, June 23, 2011 10:36 AM Subject: Re: [iagi-net-l] Sharing pengalaman mengenai wireline logging/LWD/mudlogging company China Pak Made terimakasih atas sharingnya. Mungkin kalau tidak keberatan boleh disharing secara teknikal apakah mereka hanya provide tool standard seperti Triple Combo (GR-Res-ND) saja, atau mereka juga punya special tool lain? seperti misalnya NMR/CMR atau yang ekuivalen? MDT/RDT/RCI, dual packer capabilities? Image log? HPHT tools? Pengalaman mereka di onshore dan atau offshore bagaimana pak? dari sisi non teknikal, apakah support untuk post processing analysis, akses ke expert dari masing-masing log dan teknologi, tingkat safety standard mereka juga cukup tinggi? Maaf kalau jadi terlalu detail, lebih karena memang saya belum pernah berinteraksi dengan perusahaan logging asal China, sehingga hanya dengar-dengar saja, apalagi kelihatannya mereka baru lebih kurang 10 tahun beroperasi di Indonesia (CMIIW), seiring dengan masuknya perusahaan minyak asal China. Untuk kawan-kawan lain yang sudah kirim via Japri terimakasih.... salam, Bowo 2011/6/22 Made Sulitra <[email protected]> All, Dari segi non-technical (English) and price sangat competive. Technically OK (meet our bussines requirement to flow the well) dan sekarang Citic Seram Energy Ltd pake Chinese WL. ----- Original Message ----- From: Bowo Pangarso To: IAGI Sent: Wednesday, June 22, 2011 1:56 PM Subject: [iagi-net-l] Sharing pengalaman mengenai wireline logging/LWD/mudlogging company China Rekan-rekan IAGI yang budiman, Kalau tidak keberatan saya mohon sharingnya dari rekan-rekan sekalian mengenai pengalaman berinteraksi dengan perusahaan wireline logging/LWD company China. Untuk segala aspek baik teknikal, non teknikal, maupun harga. Salah satu yang bisa saya dapatkan melalui browsing di internet adalah http://www.cnlc.cn/cnlcWeb/Index.htm, saya pernah dengar juga ada Da Qing? Akan lebih baik kalau bisa japri saja, tapi saya mohon kalaupun melalui jalur umum, opini yang keluar tidak mendiskreditkan satu perusahaan tertentu. terimakasih, Bowo ---------------------------------------------------------------------- “Save a Tree” – Please consider the environment before printing this email. ------------------------------------------------------------------------ “Save a Tree” – Please consider the environment before printing this email. -------------------------------------------------------------------------- “Save a Tree” – Please consider the environment before printing this email. ---------------------------------------------------------------------------- “Save a Tree” – Please consider the environment before printing this email. ------------------------------------------------------------------------------ “Save a Tree” – Please consider the environment before printing this email. “Save a Tree” – Please consider the environment before printing this email.
