Fauzan,
Terima kasih atas komentar2nya. Yang disebutkan Fauzan sudah benar bahwa Winto
Triassic dari kelas IIS yang cenderung ber API rendah dan mudah rusak oleh
biodegradasi dan water washing pada saat reservoirnya tersingkap.
Intensitas deformasi antiklin2 tersesarkan di Buton tak harus dipengaruhi oleh
second collision by Tukang Besi atas Buton, sebab lapangan2 aspal sekarang yang
hilang caprock-nya itu memang terjadi di area frontal collision Buton. Kalau
Tukang Besi membentur lagi Buton maka di ekor mikrokontinen Buton mesti banyak
struktur kompresif dan suture semacam Kapantoreh ofiolit yang terletak antara
Muna dan Buton.
Section terkenal dari Davidson untuk setengah bagian timurnya yang melibatkan
Tukang Besi collision semuanya interpretatif tak didukung data seismik. Saya
menggunakan data gravity dari Milsom (1999) dan beberapa seismik riset geomarin
yang tidak menunjukkan keberadaan struktur2 collision ini. Jadi, saya
menganggap bahwa Buton-Tukang Besi berjalan bersama, Buton membentur Muna,
terangkat, dan ekornya terelaksasi, extended sebagai struktrur deformasi, bukan
membenturnya. Hal yang sama juga terjadi antara Banggai dan Sula (lihat section
terkenal benturan Banggai-Sula dari Garrard (1988).
Salam,
Awang
--- Pada Sel, 20/11/12, Fauzan Arif <fzan.a...@gmail.com> menulis:
Dari: Fauzan Arif <fzan.a...@gmail.com>
Judul: Re: Bls: [iagi-net-l] Buton dan Keindahan Wakatobi
Kepada: iagi-net@iagi.or.id
Tanggal: Selasa, 20 November, 2012, 6:56 AM
Bapak&Ibu sekalian,
Saya punya komentar untuk Buton ini.
Yang saya dengar Benteng-1 oil show di
Miocene Tondo Fm. selebihnya saya belum berani komentar lebih jauh, nunggu
press release dari Japex sbg operator dan BPMigas (??).
Mesozoic stratigraphy nya mirip dengan
drifted microcontinent yg detached dari australia (Sula, dan Seram) dan NW
Australia. Sedikit beda dg Sula, karena Trias-nya vulkanik.
reservoir
Target utama pre-drill Cretaceous
karstified Tobelo Fm. konsepnya karstifikasi terjadi pada saat 1st collision
(E. Miocene). Jadi Tobelo ini hanya mengharapkan
Porositas dari fracture dan karstic
breccia.
Source rock
Triassic Winto carbonate dan secondary dari
Miocene Tondo (post-collision) marine clastics. Tondo TOC nya tdk se-excellent
Winto.
Logika saya, winto ini kan tipe IIS,
cenderung menghasilkan minyak kaya sulfur. Secara kinetik lebih mudah
bereaksi/matang (kerogennya lebih mudah terkonversi jadi HC) tapi lebih mudah
rusak (biodegradasi) juga, karena ikatan kimia sulfur-HC lemah. Mohon dikoreksi
Pak Awang dan geochemists.
Trapping&preservation
Trap2 yg terbentuk pada saat 1st collision
(Buton-Muna), sudah terisi HC namun dirusak oleh L. Miocene 2nd collision
(Buton-Tukang Besi) yang Pak Awang tidak setuju.
Jadi akumulasi HC pada trap2 yg terbentuk
pada collision pertama ini bocor ke dekat permukaan dan diperparah dengan
karakter oil tipe IIS ini yg mudah terbiodegradasi..jadilah aspal Buton.
Perlu diketahui, aspal di Buton hampir ada
dimana2..tapi yg ditambang secara komersil umumnya berasosiasi dg patahan2 yg
terpropagasi sampai permukaan.
Saya berargumen bahwa 2nd compressional
tectonic di Buton ada, produknya adalah thrusted Miocene post-collision (1st)
sediment (Tondo) terbukti dari data sumur dan seismik. Mungkin bukan collision
seperti yg diusulkan Davidson (1991). Karena saya tidak punya bukti untuk
demonstrate suture antara Buton-Tukang Besi seperti yg pak awang pertanyakan.
Malahan, kalau lihat paper Milsom (1999) ada bouger anomaly map (regional Banda
sea) yg menunjukkan sedikit ada “saddle” di antara Buton-Tk Besi. Ini bisa
diinterpretasikan sbg extended crust, cocok dg teori pak Awang. Tapi apakah
extension ini berhubungan dg collsion atau terjadi pada fase mesozoic
australian continental rift and drift?
Sehubungan dg komentar Pak Andi Salahuddin,
expected play-nya adalah thrusted mesozoic carbonate. Jadi interval mesozoic
dan Miocene-nya thin skinned, detached di Winto. Mengenai sumbu closure yg tdk
paralel, bisa jadi, thrusting karena 2nd compressional event mungkin saja
menghasilkan
thrust sheets yg detach di Miocene Tondo shale. Seperti yg disampaikan pak
Taufik, data seismik disini kurang bagus, terutama utk imaging mesozoic
interval.
Mengomentari Bu Nuning dan Pak Taufik (saya
lupa di thread ini bukan ya?). Masalah aerogravity dan magnetic, setelah
diproses dan dimodel ternyata tidak banyak membantu interpretasi seismik
seperti yg diharapkan. Model yg dihasilkan sangat sensitif thd crustal
properties, jadi ganti parameter crust sdkt saja menghasilkan bbrp alternatif
interpretasi. Biaya seismik tinggi karena mencakup bagian selatan yg ditutupi
quarternary carbonates (Wapulaka) dan juga topografi nya yg ekstrim. Kalau di
utara tdk terlalu, sdh banyak akses jalan di kampung2 transmigrasi, lithologi
permukaannya pun beda.
Demikian, terima kasih,
Salam,
fauzan
2012/11/19 Andi AB Salahuddin <a_baiq...@yahoo.com>
Pak Awang, Pak Taufik.
Terima kasih atas sharingnya ttg eksplorasi di Buton yang menarik ini.
Saya mengasumsikan bhw saat pre-drill sumur Benteng-1 tsb operator mengharapkan
adanya closure di level Cretaceous akibat fault/fold/kombinasi.
Ternyata hasil post-drill menunjukkan (dari penjelasan pak Awang sebelumnya)
bahwa:
*Terdapat thrust sheet yang berulang pd Fm. Tondo berumur Tersier akibat
thin-skinned tectonic shg primary objectif yi Cretaceous Tobelo Lmst tidak
dicapai.
*Target Cretaceous kini harus digeser ke target Tertiary Tondo Lmst yang
terrestrial SRnya sudah mengindikasikan adanya penggenerasian minyak ringan.
Jika pemahaman saya betul maka saya membayangkan bahwa adanya imbrikasi yang
hanya ditemui pada lapisan Tersier Tondo dan tidak mempengaruhi lapisan
Cretaceous Lmst tersebut bisa mengindikasikan salah satunya krn terdapatnya
bidang gelincir (detachment surface) yang kemungkinan besar terletak di antara
Tersier dan Cretaceous Lmst. tersebut, possibly di atas Early Tertiary shale
atau Late Cretaceous shale.
Jika benar seperti ini maka meskipun ada closure di level Tersier (yg
terpetakan dari seismik) menurut saya bisa jadi tidak harus ada di level
Cretaceous Lmst. Dan bisa jadi pula bahwa sumbu closure di level Cretaceous ini
(jika ada) sama sekali tidak paralel dgn sumbu closure di level Tersier
(misalnya krn kompresi multifase).
Selain itu, beberapa kemungkinan/skenario lainnya adalah:
#1-tidak hanya terfokus pada Tersier closure (seperti skenario di atas)
#2- mengetes prospek lain (jika ada) yg ketebalan imbrikasinya relatif tipis
(kalau cukup jelas dari seismik) dengan harapan cepat mencapai target
Cretaceous lmst nya.
#3- mengetes downthrown blok yang bisa jadi ada 3-way closure against fault di
situ.
Dengan masih adanya kemungkinan-kemungkinan lain tsb, apakah keputusan untuk
mengubah target ini tidak terlalu dini menurut pak Awang?
HC yang sebelumnya diharapkan mengisi Cretaceous Lmst ini apakah terrestrial
Tondo SR berumur Tersier atau marine shale Winto Fm berumur Trias atau possibly
kombinasi?
Mohon pencerahannya pak. Terimakasih.
Salam,
Andi.
Powered by VulsaQu®From: Awang Satyana <awangsaty...@yahoo.com>
Date: Mon, 19 Nov 2012 23:58:03 +0800 (SGT)To:
IAGI<iagi-net@iagi.or.id>ReplyTo: <iagi-net@iagi.or.id>
Cc: Forum HAGI<fo...@hagi.or.id>; Geo Unpad<geo_un...@yahoogroups.com>;
Eksplorasi BPMIGAS<eksplorasi_bpmi...@yahoogroups.com>
Subject: Bls: [iagi-net-l] Buton dan Keindahan Wakatobi
Pak Taufik,
Terima kasih atas cerita pengalaman Buton-nya. Bisa disebutkan eksplorasi di
Buton masih menantang, sebagian besar karena sulitnya imaging seismik di
wilayah ini. Generasi minyak sudah terjadi, baik dari batuan induk Winto
(Triassic marine shale) yang juga menjadi batuan induk untuk minyak yang
kemudian terbiodegradasi jadi aspal di Buton, juga dari batuan induk
Paleogen/Neogen Tondo (terrestrial source rocks). Elemen dan proses petroleum
system yang lain pun sudah berjalan, hanya caprock yang perlu dikaji lebih jauh
dan dicari yang masih utuh. Struktur2 yang tak terlalu kompleks bisa menjadi
target, sebab struktur2 yang terlalu kompleks umumnya sudah hilang caprock-nya.
Wakatobi -wangi2-kaledupa-tomeo-binongko sering dimasukkan ke dalam
mikrokontinen Tukang Besi karena kebetulan di Binongko terdapat para perajin
pandai
besi (tukang besi). Menurut Davidson (1991), mikrokontinen Tukang Besi ini
membentur mikrokontinen Buton. Tetapi kajian lebih lanjut berdasarkan data
gravity dan data seismik geomarin yang lebih baru ( saya publikasi di pertemuan
IPA, 2011), mengindikasi bahwa mikrokontinen Tukang Besi bukan membentur Tukang
Besi (sebab tak ada bukti suture-nya, juga di antara kepulauan Wakatobi dan
Buton tak ada struktur kompresif benturan). Justru yang ada adalah struktur
ekstensi. Jadi saya menafsirkan hal yang berlainan dengan Davidson (1991),
yaitu bahwa Tukang Besi bukanlah mikrokontinen tersendiri, melainkan satu
kesatuan dengan Buton. Saat Buton membentur Sulawesi Tenggara, Buton berada
pada bagian collision front-nya, sangat kompresif, lalu ke arah timur, Tukang
Besi justru mengalami post-collision escape sehingga membentuk struktur2
ektensi. Hal itu terjadi juga pada benturan Banggai-Sula (Garrard, 1988).
Apakah Wakatobi membentur Buton atau justru
menjauhinya akan sangat berpengaruh kepada petroleum geology wilayah ini.
Menurut hemat saya, Wakatobi justru menjauhi Buton karena kompensasi isostatik
pascabenturan, bukan membenturnya seperti umum diketahui orang berdasarkan
Davidson (1991)
Salam,
Awang
From:
Taufik Manan <taufik.ma...@gmail.com>;
To:
<iagi-net@iagi.or.id>;
Cc:
Awang Satyana <awangsaty...@yahoo.com>; Taufik
Manan <taufik.ma...@gmail.com>;
Subject:
[iagi-net-l] Buton dan Keindahan Wakatobi
Sent:
Mon, Nov 19, 2012 9:26:10 AM
Pak Awang dan juga rekan seprofesi,
Saya sangat sependapat dengan analisa teknis Pak Awang tentang Petroleum System
di Buton. Kebetulan antara tahun 2010 sd pertengahan 2012, saya bekerja di
salah satu KKKS di Buton. Kita pernah diskusi bareng untuk potensi sumberdaya
migas di sana.
Yang masih saya ingat di Buton adalah "Petroleum System"nya sudah relatif
lengkap namun masih perlu analisa lebih detail tentang Patahan dan "Sealing"nya
disamping analisa geokimia lanjutan dari "oil seeps" yang tersebar di P. Buton
dan sekitarnya.
Kendala data G&G yang saya temui di sana adalah kualitas data seismik yang
umumnya kualitasnya "poor to fair" dan memakai parameter (vintage) tahun 1980
dan 1990 khususnya ketika dulu Conoco beroperasi di area Buton dan Muna.
Sedangkan survei seismik untuk mendapatkan data "Signal / Noise" yang baik,
sulit didapat karena kondisi medan operasional. Mungkin rekan2 yang pernah
kerja di Conoco (sekitar tahun 80-90) dan Japex (2007-sekarang) dapat sharing
pengalaman di sini. Sedangkan data 2D seismik lautnya cukup baik dan dapat
membuktikan adanya "depocenter" di Buton.
Menurut saya tantangan eksplorasi di Buton dan sekitarnya masih menarik dan
banyaknya singkapan aspal dapat menjadi "kunci" faktor pencarian sumber daya
migas di sana. Semoga berjaya eksplorasi di Buton.
Khusus mengenai Wakatobi yang menurut beberapa rekan yang pernah ke sana, lebih
bagus daripada Bunaken di Sulut, sudah banyak resort dan penerbangan ke sana.
Area Wakatobi, setahu saya masuk area salah satu KKKS di sana namun
kelihatannya sulit dilakukan eksplorasi di sana karena statusnya adalah "Taman
Laut Nasional yang dilindungi" meskipun dari data seismik regional dan gravity
regional menyimpulkan kemungkinan adanya "closure" di sana.
Selamat bereksplorasi dan sekaligus berwisata ke Indonesia Timur yang masih
asri alamnya.Jadi "sambil menyelam / diving kita belajar potensi sumberdaya
migas"
NPA # 3005
2012/11/19 Awang Satyana <awangsaty...@yahoo.com>
Ferry,
Bu Nuning memng betul. Benteng-1 dry hole with oil show. Sebuah konsultan di
pertemuan AAPG yang lalu di Singapore menyatakan sumur ini big discovery.
Hm…sangat misleading, hati-hati mengambil datanya.
Target Cretaceous Tobelo limestone tak tercapai karena sumur menembus thrust
sheets Formasi Tondo (Tersier) yang tebal dan berulang-ulang. Sumur sudah
diperdalam melebihi program TD dan tetap berakhir di Tondo. Tetapi di salah
satu limestone beds di dalam Tondo ditemukan light oil show yang berbeda dengan
karakter oil dari Triassic Winto. Sumur Benteng-1 menjadi pelajaran bahwa
mengebor di wilayah thrust sheets, lebih-lebih lagi bermain dengan thin-skinned
tectonics akibat collision sungguh tak mudah. Dari semula Japex dan BPMIGAS
juga sudah menduga bahwa problem struktur akan terjadi di sini karena data
seismic yang buruk akibat bermain di wilayah dengan deformasi sangat kuat dan
banyak lapisan batugamping di permukaan. Usaha2 untuk advanced reprocessing tak
berhasil menambah kualitas imaging seismic. Tetapi sumur harus dibor
untuk membktikan play di wilayah ini. Target Tobelo kini harus digeser ke
target Tondo yang serpihnya sudah menggenerasikan minyak ringan khas
terrestrial.
Wilayah Buton sudah terbukti petroleum system-nya, lapangan2 aspal yang besar
itu adalah buktinya. Paper saya terbaru (2011) untuk pertemuan economic geology
Sulawesi membahas geologi dan geokimia lapangan aspal ini. Aspal ini definitive
produk biodegradasi dari hilangnya caprock di perangkap yang ada. Extract
analysis pada asphaltene fraction definitive batuan induknya berasal dari
marine sources Winto shales. Yang harus dicari di sini adalah trap yang masih
bagus yang masih punya caprock. Tetapi Buton adalah wilayah collision, dan itu
sangat menyulitkan imaging strukturnya.
Salam,
Awang
--- Pada Sen, 19/11/12, nugraha...@yahoo.com <nugraha...@yahoo.com> menulis:
Dari: nugraha...@yahoo.com <nugraha...@yahoo.com>
Judul: Re: [iagi-net-l] Buton (was Ketua MUI: BP Migas Memang Harus Bubar
karena Pro Asing!)
Kepada: iagi-net@iagi.or.id
Tanggal: Senin, 19 November, 2012, 3:43 PM
Wah, mohon maaf ya... Ternyata discovery, ya Banteng-1. Aku kurang updated
infonya nih. Memang kepengen banget ada penemuan lagi yg komersial utk
dikembangkan di Indonesia Timur (selain Asap di Papua). Mudah2an kita akan
menemukannya, ya.
Salam,
Nuning
Powered by Telkomsel BlackBerry®
From: Ferry Bastaman Hakim <ferry.ha...@tately.co.id>
Date: Mon, 19 Nov 2012 07:31:48 +0000
To: iagi-net@iagi.or.id<iagi-net@iagi.or.id>
ReplyTo: <iagi-net@iagi.or.id>
Subject: [iagi-net-l] Buton (was Ketua MUI: BP Migas Memang Harus Bubar karena
Pro Asing!)
Bu Nuning,
Benteng-1 nya Japex bukannya Oil discovery?
Setahu saya Buton ini salah satu frontier area yang cukup menjanjikan di 2012
ini. Paling tidak bertambah lagi satu basin dgn proven working petroleum
system, tinggal di utak-atik sedikit supaya dapet trap dan reservoir yang lebih
potensial.
Yang sedang di hitung-hitung mungkin komersial atau tidaknya karena sepertinya
volumenya agak2 marjinal..
rgds,
FH
From: nugraha...@yahoo.com [mailto:nugraha...@yahoo.com]
Sent: Monday, 19 November 2012 12:45 PM
To: iagi-net@iagi.or.id
Subject: Re: [iagi-net-l] Ketua MUI: BP Migas Memang Harus Bubar karena Pro
Asing!
Maaauuuuuu.... Banget !!
Hayo kapan nih IAGI bikin field trip lagi... Ke Raja Ampat atau bisa juga ke
Wakatobi (sayang banget ya pemboran di blok Buton kemarin gagal/dry hole, ya).
Salam,
Nuning
Powered by Telkomsel BlackBerry®
From: aluthfi...@gmail.com
Date: Mon, 19 Nov 2012 04:46:00 +0000
To: <iagi-net@iagi.or.id>
ReplyTo: <iagi-net@iagi.or.id>
Subject: Re: [iagi-net-l] Ketua MUI: BP Migas Memang Harus Bubar karena Pro
Asing!
Kita ekskursi saja bu Nuning ke Raja Ampat, lihat modern carbonate and ancient
carbonate!!!
Sent from my BlackBerry®
powered by Sinyal Kuat INDOSAT
This message is intended only for the use of the addressee and may contain
information that is privileged and confidential. In the event that you are not
the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination of this
communication is strictly prohibited. If you have received this communication
in error, please erase all copies of the message and its attachments and notify
us immediately. It is the responsibility of recipients to scan this message and
any attachments for computer viruses and other defects. The sender accepts no
liability for any loss or damage that may result, directly or indirectly, from
this message and/or any files attached.
