Maaf, saya kirim ulang via email biasa bukan attachment.
HL Ong Teman2 IAGI, Februari 9, 2014. Tulisan Kompas ttg. rancangan Peraturan Pemerintah tentang Kebijakan Energy Nasional (PP KEN) yang disusun Dewan Energy Nasional (DEN) dan disetujui DPR 28/1/2014 perlu dibahas karena pentingnya bagi kita semua. Dua hal yang menjadi persoalan jika PP KEN dilaksanakan adalah perihal besarnya prosentase dari commoditas dan tentang focus dan prioritas yang diberikan kepada alternative energy. Komposisi dari commodity energy dalam PP KEN menyerupai Negara kaya. Target dari PP KEN untuk tahun 2025 adalah pemakaian Oil 25%, Coal 30%, Gas 22%, dan Energy Baru dan Terbarukan atau Alternative Energy 23%. Besarnya prosentase commodity PP KEN menyerupai Negara kaya seperti US dan Europe. Untuk tahun 2025, coal yang murah hanya dipakai 30% sedangkan minyak yang perlu disubsidi sampai 25%. Bandingkan dengan China yang pada tahun 2030 akan memakai coal sebesar 70% sedangkan minyak plus gas ditekan sampai 5% untuk pembangkit listriknya. Indonesia dilain pihak akan menggunakan gas LNG dalam skala besar untuk power generation. Regassing plant telah beroperasi di Teluk Jakarta. Rencana berikutnya adalah di Jawa Tengah atau Jawa Timur, Sumatra Selatan, dan Arun dengan menjagakan supply LNG dari Badak dan dari Wiryagar. Ini tidak masuk akal samasekali karena harganya sangat mahal. Seharusnya DEN, IAGI, IATMI, atau siapapun harus mencegah hal ini. Coal adalah energy paling murah. Di Indonesia Biaya Pokok Produksi (BPP) PLN untuk tahun 2010 dengan mengunakan coal harga pasar dunia cuma Rp.450/kwh dibandingkan dengan solar dan gas alam yang disubsidi harganya jauh lebih besar, yaitu Rp. 1,800/kwh dan Rp.800/kwh. Harga solar dan gas akan naik 20-30% kalau subsidi dihilangkan. Sebagai pembanding, produksi coal China 3X dan India hampir2X dari produksi batubara Indonesia. Namun China dan India masih perlu import coal dari Indonesia. Indonesia bangga sebagai "the biggest thermal coal exporter in the world". Indonesia bangga pakai clean energy, yaitu gas alam dan alternative energy, yang cukup besar. Namun apakah Indonesia siap untuk membayar "clean energy"? Jawabannya belum karena terlalu mahal. Kita harus meniru China dan India, memakai coal dalam semua pembangkit istrik. Memang beberapa kota di China terkena smog yang parah karena pemakain coal yang berlebihan. Tapi diain pihak, pemakaian coal yang sangat murah merupakan pemacu untuk kemajuan industrinya. Sekarang setelah China maju, baru kota-kota mulai dibersihkan (lih. Beijing waktu Olimpics). Indonesia seyogianya harus pakai low rank coal dalam semua pembangkit listriknya. Coal diatas 4,500 kalori diekspor. Bukan sekarang dimana low kalori coal perlu di ditingkatakan sebelum di ekspor. Suatu kebijakan yang keliru. Perlu diketahui bahwa coal Indonesia "relatively clean". Kebanyakan batubara Indonesia adalah thermal coal dengan moisture tinggi tetapi rendah kadar ash dan belerang. Selain itu, kebuthan energy terbesar adalah di Jawa dan Bali, yang merupakan kepulauan didaerah tropis. Asap dari pembangkit listrik bisa lewat dengan cepat dan hujan tropis akan membersihkannya. Contoh adalah Cilacap refinery yang menerima crude dari Middle East yang ditolak dimana-mana karena kadar belerang. Penduduk sekitarnya tidak ada yang complaint. Tidak demikian dengan China, asap yang keluar berputar-putar di pedalaman. Indonesia seperti China dan India masih diperkenankan, berdasarkn Kyoto Protocol, untuk mengotori udara. Kita harus memanfaatkan kesempatan ini. Keputusan DEN memberikan prioristas kepada alternative energy perlu dikaji kembali. PP KEN baru men-targetkan kenaikan alternative energy dari sekarang 6%, menjadi 23% ditahun 2025 dan 31% ditahun 2050, kenaikan luar biasa sampai 4-5 kali hanya dalam kurun waktu 11 tahun, sesuatu yang tidak masuk akal untuk suatu resource industry. Indonesia bukan kecualian. Puluhan produsen migas didunia bernasib sama seperti Indonesia. Minyak mulai "depleted" sedangkan kemajuan ekonomi, menyebabkan konsumsi domestic naik exponentially. Terjadilah "gap" yang makin lama makin besar. Suatu badan independent, The Association for the Study of Peak Oil atau ASPO, yang anggotanya adalah orang2 independent terutama akademisi dari 31 Negara, memberi anjuran tentang strategi yang perlu diambil dengan adanya "gap" yang membesar. Studi dari ASPO menjimpulkan suatu strategi energy berdasarkan empat prioritas. Prioritas ke-4 atau terakir adalah Alternative Energy. Sedangkan PP KEN , memprioritaskan Alternative Energy sebagai prioritas pertama dengan menaikkannya sampai 4-5 kali dari sebelumnya. Ini bertentangan dengan "guidance" dari ASPO. Textbook karangan David MacKay "Sustainable Energy without the hot air" adalah buku yang mengambarkan kesalahan persepsi dari banyak orang tentang sustainable (alternative) energy. Buku ini bisa di download free. MacKay mengambarkan sangat besarnya lahan yang diperlukan untuk mengembangkan alternative energy seperti matahari, onshore dan offshore wind farms, hydro, biomass, wave, tide, dll. Sedangkan kebutuhan energy dalam jumlah besar di Indonesia terbatas di Jawa dan Bali yang lahannya mahal sekali hingga alternative energy sukar berkembang. Negara maju di Eropa, Canada dan akir-akir ini Australia telah meng-adopsi Kyoto Protocol dimana emisisi CO2, adalah penyebab "Global Warming", dan perlu dibatasi. Amerika Serikat punya US Clean Air Act. Dengan adanya "Global warming", Negara kaya yang selama puluhan tahun telah emisi CO2, wajib membersihkan dengan mengembangkan alternative energy yang "sustainable" atau yang emisi CO2 kecil. Meskipun memang ada kemajuan yang pesat dalam pengembangan alternative energy oleh Negara-negara maju, seperti wind energy di Germany dan Denmark, namun sampai sekarang mereka masih sangat mahal dan perlu di disubsidi oleh Negaranya hingga dibentuk carbon credit dipasar bebas Eropa. Indonesia secara agresif ingin mengembangkan alternative energy mengikuti jejak Negara kaya dengan dalih energy migas Indonesia sudah terkuras dan coal mengotori udara. Indonesia tidak diminta tetapi ingin "sok green". Pertanyaan adalah apakah kita tahu biayanya untuk "green" dan apakah kita sangup membayarnya? Amerika Serikat berkiblat pada US clean air act, dan tidak mau menandatangani Kyoto Protocol meskipun dapat tekanan dari seluruh dunia dan Copenhagen meeting secara jelas menyalahkan global warming adalah tingkah laku manusia. Amerika menganaggap Kyoto Protocol terlalu mahal dan akan menghalangi kemajuan ekonominya. Canada memberi aba-aba ingin keluar dari Kyoto Protocol karena dengan harga energy yang mahal, mineral resources mereka tidak dapat dikembangkan. Australia yang akan menutup beberapa coal generating power plant karena polusi, sekarang berpikir balik karena dibeberapa daerah, daya beli masyarakat rendah. Artinya, "green" itu mahal sekali dan sebaiknya Indonesia jangan ikut-ikutan. Indonesia memang perlu ngomong "green" supaya tidak dimusuhi Negara lain. Tapi jangan ikut melaksanakan "green" karena masih terlalu mahal. Indonesia mempunyai beberapa option untuk mengurangi suibsidi BBM. Option yang diambil oleh PP KEN adalah membesarkan alternative energy, suatu "unchartered territory" kalau dibandingkan dengan migas yang telah kita tekuni lebih dari satu abad. Memang, alternative energy seperti biodiesel, geothermal, CBM, dsb. perlu ditanggapi secara serious, tetapi tidak perlu diutamakan dengan menaikkan dari 6% menjadi 4 sampai 5 kali liapat. Apakah tidak sebaiknya kita meninjau kembali potensi migas kita yang telah kita tekuni dan betul2 kita ketahui ada cadangannya tinggal applikasi teknologi yang memadai? Sebagai akir kata, saya ingin mengemukakan tentang batubara Indonesia. Memang menggunakan batubara menyebabakan pengotoran udara yang cukup parah. Namun Jawa/Bali adalah pulau di daerah tropis, hujan dan angin akan membersihkannya. Dalam keadaan sekarang, coal mempunyai potential paling besar untuk dikembangkan. Marilah kita memanfaatkan batubara kalori rendah yang cadangannya terjamin, berlimpah sampai 200 tahun, berrisiko rendah, relative bersih, harga murah, bisa bersaing di pasar International, diperkenankan oleh Kyoto Protocol, dan pengolahannya relative murah, tinggal carigali. Salam, HL Ong From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Isamail Zaini Sent: Monday, 10 February 2014 6:14 PM To: [email protected] Subject: RE: [iagi-net] membingungkan... Kayaknya millist ini tidak bisa ngirimkan attachment - nya ya ISM From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Ong Han Ling Sent: 10 February 2014 16:35 To: [email protected] Subject: RE: [iagi-net] membingungkan... Maaf saya kirim kembali attachment-nya From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of [email protected] Sent: Monday, 10 February 2014 3:28 PM To: [email protected] Subject: Re: [iagi-net] membingungkan... Kayaknya lampiranya tidak ikut. Pada PP tsb target kedepan 2025 dalam energy mix penggunaan minyak berkurang dari 49% menjadi 25 % disisi lain gas minimal 22 % { saat ini kira kira 50 % dari total produksinya } batubara 30 % { saat ini hanya 25% dari total produksinya } yg paling besar peningkatannya Energi terbarukan yg didalamnya ada Geothermal mejadi 23 % dari target sebelumnya hanya 6 % di KEN 2006 {saat ini hanya 3% }. Pertanyanya target tsb apakah cukup realistik dg kondisi saat ini ? Ditengah lesunya investasi dibidang ekplorasi , langkah langkah apa yg perlu dilakukan secara konsisten untuk mencapai target tsb dalam 10 thn kedepan ini {2025 } ini tugasnya DEN dg Pemerintah baru kedepan atau malah akan dilakukan revisi PP KEN tsb . Dlm PP tsb prioritas pengembangan energi mempertimbangkan kesimbangan keekonomian , keamanan pasokan , pelestarian fungsi lingkungan dan diprioritaskan untuk memenuhi kebutuhan dalam negeri oleh kerena itu ekpor dikurangi bahkan di tiadakan, untuk memenuhi komitmen ini tentunya kebijakan dalam industri energi spt migas dan batubara akan berubah terutama dlm hal meminimalkan ekpor sampai nol persen, Pertanyaannya bagaimana dg komitmen ekpor jangka panjang yg sdh ada apakah perlu penyusaian kembali spt halnya di ekpor bahan mineral { adanya larangan ekpor bahan mentah } , ini semua harus direncanakan dg matang dan dituangkan dalam Rencana Umum Energi Nasional yg akan dibuat oleh Den baru dg pemerintah sbg kelanjutannya dari KEN Selanjutnya Den baru juga harus mengawal { fungsi pengendalian dan pengawanan Thd implemenmtasi dari KEN tsb kususnya bagaimana penjabarannya ditiap sektoral yg biasanya saling tumpang tindih dg ego sektoralnya masing masing , inilah tantangan Den baru nantinya apakah bisa mencapai target traget yg telah dibuatnya sendiri tsb Powered by Telkomsel BlackBerryR _____ From: Ong Han Ling <[email protected]> Sender: <[email protected]> Date: Mon, 10 Feb 2014 13:54:18 +0700 To: <[email protected]> ReplyTo: [email protected] Subject: RE: [iagi-net] membingungkan... Teman2 IAGI, Tulisan Kompas ttg. rancangan Peraturan Pemerintah tentang Kebijakan Energy Nasional (PP KEN) yang disusun Dewan Energy Nasional (DEN)dan disetujui DPR 28/1/2014 perlu diberi comment dan dibahas karena pentingnya bagi kita semua. Saya ingin memberikan response terhadap PP KEN yang baru. Namun karena tulisan agak panjang dan untuk mempermudah pembaca dan juga karena tidak semua anggota berminat, saya sampaikan sebagai attachment. Coment Anda saya hargai, terutama untuk diskusi mengingat pentingnya kebijakan energy yang efeknya baru setelah 10 tahun lagi terlihat. Seperti sekarang kemacetan dan kebanjiran dimana-mana adalah hasil penundaan membangun tol road dan banjir kanaal yang sudah direncanakan 10 -15 tahun lalu. Salam, HL Ong ---------------------------------------------------- Siapkan waktu PIT IAGI ke-43 Mark your date 43rd IAGI Annual Convention & Exhibition JAKARTA,15-18 September 2014 ---------------------------------------------------- Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Hubungi Kami: http://www.iagi.or.id/contact ---------------------------------------------------- Iuran tahunan Rp.250.000,- (profesional) dan Rp.100.000,- (mahasiswa) Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti ---------------------------------------------------- Subscribe: [email protected] Unsubscribe: [email protected] ---------------------------------------------------- DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any information posted on IAGI mailing list. ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- Siapkan waktu PIT IAGI ke-43 Mark your date 43rd IAGI Annual Convention & Exhibition JAKARTA,15-18 September 2014 ---------------------------------------------------- Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Hubungi Kami: http://www.iagi.or.id/contact ---------------------------------------------------- Iuran tahunan Rp.250.000,- (profesional) dan Rp.100.000,- (mahasiswa) Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti ---------------------------------------------------- Subscribe: [email protected] Unsubscribe: [email protected] ---------------------------------------------------- DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any information posted on IAGI mailing list. ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- Siapkan waktu PIT IAGI ke-43 Mark your date 43rd IAGI Annual Convention & Exhibition JAKARTA,15-18 September 2014 ---------------------------------------------------- Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Hubungi Kami: http://www.iagi.or.id/contact ---------------------------------------------------- Iuran tahunan Rp.250.000,- (profesional) dan Rp.100.000,- (mahasiswa) Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti ---------------------------------------------------- Subscribe: [email protected] Unsubscribe: [email protected] ---------------------------------------------------- DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any information posted on IAGI mailing list. ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- Siapkan waktu PIT IAGI ke-43 Mark your date 43rd IAGI Annual Convention & Exhibition JAKARTA,15-18 September 2014 ---------------------------------------------------- Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Hubungi Kami: http://www.iagi.or.id/contact ---------------------------------------------------- Iuran tahunan Rp.250.000,- (profesional) dan Rp.100.000,- (mahasiswa) Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti ---------------------------------------------------- Subscribe: [email protected] Unsubscribe: [email protected] ---------------------------------------------------- DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any information posted on IAGI mailing list. ----------------------------------------------------
