Hola queridos/as, Respondo a las preguntas de Dennis que me parecen fundamentales:
* Los interesados (grupos de usuarios, capítulos, etc) Sí, necesitamos saber de los grupos de usuarios/capítulos que sabemos que existimos ¿cuáles podrían estar interesados? WMAR SÍ ** No soy de la idea de forzar a nadie a participar, ya que los indicadores posiblemente no les sirvan, sin embargo, apelo a que este proyecto lo podamos hacer repetible y replicable cuando se nos ocurra, y las organizaciones que no puedan/quieran + las que no existen al día de hoy, puedan sumarse en otra iteración a futuro (de ser necesario). Aquí discrepo un poco. Creo que debe ser una encuesta global sobretodo para detectar editores/comunidad/organizaciones en aquellos países de la región que no tienen o no estamos información, de que haya una comunidad formada. En esta lista no sé si hay alguien de Guatemala, Nicaragua, Costa Rica, Paraguay etc. Y queremos saber cómo hacer crecer justamente a estos grupos. Para mí es necesaria una encuesta que esté presente en todos estos países, principalmente. * Nuestras inquietudes de información, con el fin de clasificar las que se pueden obtener o no mediante encuesta, o cuales no pueden ser consultadas por privacidad u otra índole. Sí debemos definir. ¿Quieren que abra un google docs? ¿Seguimos usando Telegram? ** Aquí sería ideal contar con alguien que lidere la reflexión interna en la Comisión Directiva / Directorio / Mesa Directiva / Líderes para que el trabajo sea más consciente dentro de nuestros grupos... Sí, me parece bien definir un responsable por país/grupo/comunidad etc. * El grupo prioritario y secundario de consulta (aquí ya comienzan tus preguntas de enfoque a qué proyecto y fechas) Creo que es fundamental comenzar con una análisis de la situación, indentificar posibles contrapartes y a partir de eso apoyar el desarrollo de propuestas a nivel regional. No sé qué piensan... Seguimos pidiendo colaboración! Abrazos El 18 de abril de 2017, 12:39, Jorge Vargas<[email protected]> escribió: > Hola Dennis, > > Cero frenazo! :) Creo que iba a mil por hora poniendo todo lo que estaba > pensando, pero concuerdo contigo 100%. ¡Sigo atento a como se va > desarrollando todo! > > Abrazo, > Jorge > > On Tue, Apr 18, 2017 at 5:02 AM Dennis Tobar Calderón < > [email protected]> wrote: > >> Jorge: >> >> Muchas gracias por tu confirmación en la ayuda, nos será muy útil :). >> >> Yo creo que aún no hay que adelantarse a trabajar en obtener datos, sino >> que esperar una semana más antes de iniciar el proceso de creación de la >> encuesta, ya que debemos tener lo siguiente: >> >> * Los interesados (grupos de usuarios, capítulos, etc) >> ** No soy de la idea de forzar a nadie a participar, ya que los >> indicadores posiblemente no les sirvan, sin embargo, apelo a que este >> proyecto lo podamos hacer repetible y replicable cuando se nos ocurra, y >> las organizaciones que no puedan/quieran + las que no existen al día de >> hoy, puedan sumarse en otra iteración a futuro (de ser necesario). >> * Nuestras inquietudes de información, con el fin de clasificar las que >> se pueden obtener o no mediante encuesta, o cuales no pueden ser >> consultadas por privacidad u otra índole. >> ** Aquí sería ideal contar con alguien que lidere la reflexión interna en >> la Comisión Directiva / Directorio / Mesa Directiva / Líderes para que el >> trabajo sea más consciente dentro de nuestros grupos... >> * El grupo prioritario y secundario de consulta (aquí ya comienzan tus >> preguntas de enfoque a qué proyecto y fechas) >> >> Sé que te estoy pidiendo que te pegues un frenazo, pero mejor vayamos >> ordenados y escalonados en el avance del proyecto de encuesta, así vamos >> viendo que todo avanza en un orden. Por ahora centrarnos en esperar a los >> interesados, y así luego podemos preguntar acerca de qué les interesa >> obtener desde la encuesta (desde luego que también estás invitado al >> siguiente paso). >> >> Nuevamente, ¡mil gracias! >> >> Saludos >> >> Dennis Tobar Calderón >> >> >> El lun, 17 de abr 2017 a las 8:25 , Jorge Vargas <[email protected]> >> escribió: >> >> ¡Hola! >> >> Como reiteraron Anna y Dennis, cuentan con mi apoyo 100% en lo que yo >> pueda ayudar. Conocer el estado del arte de las cosas es clave para >> discutir colectivamente dónde están las oportunidades y los retos. Tengo un >> par de comentarios: >> >> 1- Importante la pregunta de Anna para el grupo: *i) ¿esto es de interés >> o no? ii) ¿cuál es el objetivo final de esto para Iberocoop? iii) ¿para >> cada capítulo/grupo de usuarios - si difiere a la meta colectiva?* >> >> 2- ¿El enfoque va a ser en ESWP, o se incluirán las otras Wikipedias >> relevantes a Iberocoop? Pregunto por la necesidad de tener más consenso a >> la hora de utilizar central notice para la encuesta en otros proyectos. >> También hay que hacer una planeación clara de las fechas en qué esto se >> haría (ver si hay conflicto con otros planes que haya para el central >> notice). >> >> 3- Dennis menciona una serie de categorías de preguntas a resolver que me >> parece importante que empecemos a definir en una fase inicial de >> planeación. Esto se relaciona al punto 1. Algo parecido hicimos en Global >> Reach cuando hicimos las encuestas telefónicas en Brasil y México >> <https://meta.wikimedia.org/wiki/Global_Reach/Insights> para entender >> qué tan consciente era la gente de la existencia de Wikipedia. >> >> 4- ¿Cuál es el alcance de la encuesta? Relacionado al punto 2, pero aún >> si es solo para ESWP, ¿hay un enfoque en algunos países sobre otros? >> >> Muy importante que como dice Dennis, esta sea una encuesta de todo/as, y >> para eso, conocer desde ya quiénes tienen interés y quieren meterle la >> ficha al asunto. Acá, una invitación al compromiso por el proyecto. Si no >> hay interés de todo/s, pero hay interés de alguno/s, ideal que esas >> personas mantengan (en lo posible) moviendo adelante el proyecto. Quizá sea >> algo, para compartir (o discutir) también en el Iberoconf de este año. >> >> Por mi lado, puedo empezar a buscar métricas relevantes de los países >> prioritarios (por ejemplo pageviews (mobile/desktop) y unique devices >> entrando al mes a ESWP; tendencias de acceso a WP, etc), pero para esto >> necesito saber por qué países empezar, y qué marco de tiempo es útil de >> medir para el proyecto (¿los últimos 3 meses? ¿los últimos 6?). >> >> ¡Muy emocionado! Admiro mucho todo lo que están haciendo y discutiendo >> para mover Iberocoop adelante. >> >> Abrazos, >> Jorge >> >> >> 2017-04-17 11:17 GMT-07:00 Dennis Tobar Calderón <[email protected]> >> : >> >>> Hola: >>> >>> Me parece que la idea va en el sentido correcto de lo que aspiramos a >>> ser cómo una organización de organizaciones afiliadas de Iberoamerica, ya >>> que esta encuesta nos permitirá centrar los esfuerzos en nuestras >>> necesidades locales. >>> >>> En sí es un poco ambicioso el proyecto (o idea). y que seguro muchos de >>> ustedes tienen varias preguntas en su cabeza (¿cómo lo haremos?, ¿por qué >>> lo haremos?, etc.), pero creo que debemos atrevernos a preguntarle a la >>> gente, usuarios, etc. acerca de Wikipedia y el movimiento Wikimedia. Sin >>> duda, será un proceso doloroso, con muchas discusiones en adelante, pero >>> que tengo la convicción que es el momento de hacerlo. >>> >>> Cuando soñé (o imaginé) esto, se me ocurrieron varios pasos: >>> >>> El primer paso es identificar las necesidades de todos los actores (de >>> habla hispana?) de la iniciativa. Esto nos permite saber qué esperamos >>> todos al momento de consultar a las personas (editores, lectores, etc.), >>> acerca de qué es Wikipedia y qué les inspira Wikimedia, podemos identificar >>> los objetivos de hacer esto y cuáles son nuestros posibles enfoques para >>> responder nuestras inquietudes globales y locales. [¿tenemos organizaciones >>> locales aliadas?, ¿solo tenemos editores en español?] >>> >>> En el grupo de Estrategia Wikimedia, al que hace alusión Anna, sumé una >>> idea de incluir a todos los actores que podrían verse beneficiados por la >>> construcción de una encuesta global, y otras actividades que nos permita >>> descubrir nuestras realidades. Es así como, en primera instancia, creo que >>> el interés en participar debe nacer en este grupo, de cada país u >>> organización integrante, ya que nos parece esencial que esta necesidad >>> salga desde nuestros propios capítulos/grupos de usuarios, y no esperar a >>> que nos entreguen los resultados o indicadores con criterios que no nos >>> serán útiles a la gran mayoría de todos. >>> >>> En una segunda etapa, tras identificar las necesidades de los grupos >>> participantes, debemos indicar esta necesidad a la Fundación Wikimedia para >>> que nos apoyen con personas y/o recursos para desarrollar las encuesta >>> global, y así poder caracterizar mejor a lectores y potenciales aliados >>> nacionales. En este aspecto, ya hay algunos ofrecimientos y acercamientos >>> -como indicó Anna en el correo inicial- de Jorge Vargas y Edward Gálvez >>> quienes son hispanoparlantes y que desde ya creo en su firme propósito en >>> lograr que nuestros países se sientan más integrados en el todo. Una vía >>> alternativa que se me ocurre es solicitar un Project Grant para la >>> ejecución de este proyecto. >>> >>> En las etapas posteriores es entregar resultados y ver cómo es nuestra >>> realidad latinoamericana (o hispanoparlante): quienes nos leen, cómo nos >>> leen, por que (no) editan, etc, junto de poder hacer el *mentoreo* necesario >>> para que podamos interpretar los resultados y realizar un plan de acción en >>> el corto y mediano plazo en nuestras comunidades. >>> >>> Siendo ambicioso, tener este insumo para Iberoconf 2018 no sonaría tan >>> descabellado, aunque, como indiqué al inicio, tiene que existir un firme >>> propósito para sumarse a esta idea por parte de nosotros, con el fin que no >>> sea simplemente "la encuesta de WMAR" o "la encuesta de Anna", sino que la >>> "*encuesta >>> de nosotros*". >>> >>> Este es un momento de quiebre -o bisagra- donde creo que sentarnos a >>> discutir un poco de estrategia nos ayudará mucho más a tener un crecimiento >>> en nuestras organizaciones locales, y así el bloque regional-lingüístico >>> pueda ser un bloque de actividades conjuntas. >>> >>> Lamento la extensión, y desde ya cuenten conmigo a desarrollar los >>> próximos pasos de esto. >>> >>> Dennis Tobar Calderón >>> >>> PD: sé que mis ideas han sonado un poco dispersas. Descuiden, así salen >>> generalmente desde mi cabeza. >>> >>> >>> El lun, 17 de abr 2017 a las 11:24 , Anna Torres <[email protected]> >>> escribió: >>> >>> Estimados/as, >>> >>> Espero que todos/as os encontréis muy bien. >>> >>> No todos/as los y las que formamos parte de esta lista estamos presente >>> en la discusión sobre la estrategia 2030. Para todos y todas queríamos >>> poner en relieve una discusión que tuvimos los últimos 3 días y que >>> consideramos muy interesante para que sea impulsada por Iberocoop como >>> grupo. >>> >>> Venimos discutiendo hace tiempo sobre el papel de la red dentro de la >>> región. Como pusimos en otros correos, podemos seguir haciendo lo que >>> hacemos o bien tenemos una oportunidad de re-definirnos como un espacio de >>> mentoreo para otros grupos de editores y también impulsar iniciativas que >>> ayuden a generar una más y mejor paridad de contenidos en los proyectos >>> Wikimedia. Para llevar esto a cabo, necesitamos saber y comprender quienes >>> están detrás de los proyectos en la región, esto es: quienes nos leen, que >>> organizaciones y/o instituciones estarían interesadas en impulsar proyectos >>> e iniciativas en conjunto, qué editores existen, qué actividades se llevan >>> a cabo- si sucede- y no conocemos etc. El principal objetivo de todo esto >>> es poder hacer una evaluación ex-ante para poder determinar cuál es la >>> mejor estrategia en pos de construir una red más inclusiva y estructurada >>> dentro del movimiento. >>> >>> Para ello necesitamos conocer si los diferentes grupos/capítulos, >>> voluntarios de Iberocoop, estaríais interesado en apoyar una iniciativa de >>> este estilo. También estamos copiando a Edward Gálvez y Jorge Vargas dado >>> que consideramos que su ayuda puede ser fundamental para organizar un >>> proceso como este. >>> >>> Pero antes que nada y perdón que suene repetitiva, necesitamos conocer >>> su interés. >>> >>> Dejamos abierto el debate en esta lista para impulsar la iniciativa. El >>> feedback de cada uno/a es sumamente importante. >>> >>> Gracias de antemano, >>> >>> Abrazos >>> >>> -- >>> Anna Torres Adell >>> Directora Ejecutiva >>> *A.C. Wikimedia Argentina* >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Iberocoop mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop >>> >>> >> >> >> -- >> Jorge Vargas >> Head of Strategic Partnerships - LATAM >> Wikimedia Foundation >> [email protected] >> +1 415.404.9536 >> Skype: jorge.a.vargas.p >> >> >> _______________________________________________ >> Iberocoop mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop >> > -- > Jorge Vargas > Head of Strategic Partnerships - LATAM > Wikimedia Foundation > [email protected] > +1 415.404.9536 > Skype: jorge.a.vargas.p > > > > _______________________________________________ > Iberocoop mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop > > -- Anna Torres Adell Directora Ejecutiva *A.C. Wikimedia Argentina*
_______________________________________________ Iberocoop mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/iberocoop
