Hola

Perd�n por mi ignorancia, pero... �qu� es una mora? �en qu� se diferencia un 
ritmo de acento, sil�bico y moraico? Parece muy interesante, pero no lo 
entiendo, suelo tener poco tiempo y no siempre leo los mensajes, as� que 
igual me he perdido informaci�n.

Gracias de antemano por la explicaci�n.

>En cuanto al texto no tengo ni idea [debe depender de sistema de escritura, 
>y del tama�o de la letra ;-)], aunque si lo contamos como n�mero de signos 
>repetitivos la pregunta se torna interesante.
>
>En cuanto a la longitud en fonemas, recuerdo que leyendo a prop�sito de la 
>ley de Menzerath se contabilizaban para un conjunto de frases sencillas 
>dadas el n�mero de fonemas por palabras y el n�mero de palabras por frase. 
>De las lenguas consideradas (hab�a como una veintena), el mayor grupo era 
>el de lenguas con m�s palabras por frase pero menos letras por palabra (ah� 
>estaban por ejemplo el ingl�s, el franc�s, el hebreo moderno), luego ven�a 
>un grupo intermedio (en el que recuero estaba el turco o el bambara), luego 
>ven�a un grupo con m�s fonemas por palabra (formado por italiano y espa�ol) 
>y finalmente la lengua con menos palabras por oraci�n, pero con m�s fonemas 
>por palabra era el japon�s.
>
>Lo que parece sugerir la ley de Menzerath es que el n�mero de fonemas por 
>sentencia es aproximadamente constante (y que si una lengua tiene palabras 
>m�s cortas acaba usando m�s palabras por frase). Pero adem�s en esos datos 
>bi algo muy interesante que no mencionaba el texto. El franc�s y el ingl�s 
>son lenguas tales en que el ritmo del habla depende del acento (eso 
>significa que el tiempo medio invertido entre dos s�labas t�nicas es el 
>mismo, de ah� que en posici�n �tona esas lenguas eliminen sonidos o 
>neutralicen vocales eliminando los rasgos menos significativos), en 
>posici�n intermedia estaban lenguas com el italiano o el espa�ol en que el 
>ritmo es sil�bico (lo cual significa que cada s�laba requiere m�s o menos 
>el mismo tiempo, con independencia que sea �tona o t�nica, lo cual parece 
>relacionado con que en estas lenguas no se neutralicen vocales). Y 
>finalmente el japon�s tiene un ritmo moraico (lo cual significa que hay 
>s�labas pesadas de 2 moras y s�labas ligeras de una 1 mora, pero que cada 
>mora ocupa m�s o menos el mismo tiempo as� hay s�labas largas que duran m�s 
>y s�labas cortas [de hecho coincide lo que he llamado s�laba pesada con 
>s�laba larga]).
>
>Adem�s eso parece encajar con una hip�tesis que plantee hace alg�n tiempo 
>sobre el ritmo del lat�n cl�sico. Las reglas de acentuaci�n del lat�n 
>cl�sico expresadas en t�rminos de moras (siendo las s�labas acabadas en 
>consonante y las que acaban en vocal larga, s�labas largas) son mucho m�s 
>sencillas que en t�rminos de s�labas. De ah� argumentaba que todo encajar�a 
>muy bien si el ritmo del lat�n distinguiera como unidad fonol�gica la mora 
>y su ritmo fuera moraico (similar a lo que sucede en japon�s). El hecho de 
>que el lat�n tiene un n�meo de fonemas por palabra algo mayor que el 
>italiano (ya que las lenguas romances originales b�sicamente lo que han 
>hecho es eliminar algunas vocales intert�nicas y eliminar los fonemas de la 
>flexi�n), los datos de la ley de Menzerath sugieren que el lat�n deber�a 
>tener un ritmo posiblemente moraico. [Adem�s otros hechos como la 
>neutralizaci�n de vocales largas y breves en s�laba cerrada sugieren eso 
>mismo].
>
>Davius S.
>
>
>
>
>
>
>   Una preguntilla un poco pu�etera, a ver si alguien tiene respuestas:
>
>   Si compar�semos un mismo texto lo suficientemente largo como para
>   resultar imparcial, traducido a varios idiomas, �con qu� idioma
>   resultar�a el texto m�s breve?, es decir, �cual es el idioma que
>   condensa y consigue decir m�s en menos sonidos?... o al menos cuales
>   son los idiomas m�s cortos que se conocen.
>
>   Saludos
>
>   PD: caso de escribirse un idioma con caracteres sil�bicos, o
>   iconogr�ficos, habr�a de descomponer estos en los sonidos que
>   representan para comparar justamente con los que desglosan letra a
>   letra la pronunciaci�n de su l�xico, se trata de ver qu� idiomas
>   condensan m�s, no cuales escriben m�s "peque�ito" jejeje
>
>
>
>
>
>
>   --------------------------------------------------------------------
>   IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
>   Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
>   Informacion en http://ideolengua.cjb.net
>   Desglose tem�tico 
>http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html
>
>
>
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------------
>   Enlaces de Yahoo! Grupos
>
>     a.. Para visitar tu grupo en Internet, ve a:
>     http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/
>
>     b.. Para cancelar tu suscripci�n a este grupo, env�a un mensaje a:
>     [EMAIL PROTECTED]
>
>     c.. El uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las Condiciones del servicio 
>de Yahoo! .
>
>
>
>[Se eliminaron del mensaje las partes que no eran texto]
>






--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico 
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html


 
Enlaces de Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a:
    http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/

<*> Para cancelar tu suscripci�n a este grupo, env�a un mensaje a:
    [EMAIL PROTECTED]

<*> El uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las:
    http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
 


Responder a