Hola.
¿Qué es un sistema de escritura?
Desde mi punto de vista, esta quizá es una de las pocas cuestiones
que, siempre, es pertinente plantear en un foro sobre escrituras y
quizá sea de interés en este, pasarla por alto, sería aceptar la
derrota en el entendimiento de los sistemas de escritura.
Sin embargo, desde mi punto de vista, la respuesta a la cuestión de
arriba quizá no sea una "definición" acerca de la cuál se pueda estar
de acuerdo o en desacuerdo. Las definiciones son convencionales,
formales, sistemáticas, ... pero, la ciencia no es la investigación
de definiciones, ni de teorías, la ciencia investiga la naturaleza o
realidad, así, que, desde mi punto de vista, si los sistemas de
escritura son investigados 'como cosas naturales', no se requiere una
definición... o, mejor, una definición de sistema de escritura es una
tentativa de respuesta a la cuestión de qué es un sistema de
escritura. Nota: Un 'sistema' no es, propiamente expresándose, una
cosa natural, un sistema es, más bien, un artefacto formal, de manera
que, la cuestión de si una escritura se ha de considerar un sistema,
o no, depende de no de quienes escriben sino de los teóricos. Una
escritura quizá sea sistemática o quizá se explique como
correspondiéndose con un sistema, piénsese que no hay tal sistema en
realidad, porque las cosas naturales tienen historia, evolucionan,
son irregulares y caóticas aparte de corresponderse más o menos con
una forma dada o sistema.
Ahora, otra cuestión, la siguiente, por ejemplo: ¿La semantografía de
Bliss, -también conocida como Blissymbolics-, es un sistema de
escritura? Nota: La simbolización que inventó Charles K. Bliss (1897-
1985) es un sistema de símbolos escritos a la que él
llamó "semantografía". La semantografía de Bliss no representa a un
lenguaje oral, actualmente comprende unos 3000 símbolos y su sintaxis
es como la del Inglés, la semantografía de Bliss se puede emplear
como lengua franca y es empleada por personas con deficiencia de
expresión oral. Entonces, es pertinente esta cuestión en este foro:
¿La semantografía de Bliss es un sistema de escritura? Desde mi
punto de vista, esta es una cuestión acerca de taxonomía -
clasificación- de los sistemas de escritura, y por consiguiente es
una cuestión epistémica, no es acerca de la naturaleza de los
sistemas de escritura sino acerca de la tipología de los sistemas de
escritura. Esta cuestión es de interés secundario y puede pasarse por
alto, o tomarse en consideración, en tanto en cuanto la investigación
sobre esta cuestión depende completamente de los intereses de los
miembros del forum.
Ahora, como una cuestión epistémica la cuestión de si ¿la
semantografía de Bliss y, por ejemplo, el Braille, son sistemas de
escritura?' me ha llamado la atención y deseo ofrecer mi punto de
vista sobre ello. La semantografía de Bliss, desde mi punto de vista,
es un sistema visual de símbolos que representa -codifica- un
lenguaje -aunque no una "lengua"-, por consiguiente, al menos porque
la semantografía de Bliss i) es un sistema, ii) es visual, iii) es
simbólica, iv) es instrumental y iv) codifica un lenguaje, se, puede,
razonablemente expresándose afirmar que es un sistema de escritura.
Aún más, la noción de 'lenguaje' que estoy considerando no se
restringe a los lenguajes orales, un lenguaje quizá tenga una
representación que quizá sea oral -auditiva gestual- (como el español
hablado), quizá sea visual instrumental (como el español escrito, o
la semantografía de Bliss), quizá sea visual gestual (como sería
un 'lenguaje de signos' usado por sordomudos), tactil instrumental
(como es el Braille usado por ciegos), tactil gestual (como sería
un 'lenguaje de signos tactil' usado por sordo-mudo-ciegos), ... o,
quizá una combinación de estos. Estoy pensando en la noción de
lenguaje como medio de comunicación entre individuos basado en
ciertas condiciones físicas y biológicas, de las cuales el habla, la
escritura, el Braille, y otros son meras representaciones. Desde mi
punto de vista, un lenguaje con una representación escrita el cual
pudiera no tener una representación oral es posible.
Pienso, sin embargo, que en el caso del Braille quizá no se deba de
tratar como un sistema de escritura, porque cuando consideramos los
lenguajes representados de una manera auditiva gestual nos referimos
a 'sistemas fonémicos' o mejor, acerca de 'sistemas fonológicos', y
cuando consideramos lenguajes representados de una manera visual
instrumental nos referimos a 'sistemas de escritura', para el
Braille, como es una representación tactil instrumental podemos de
acuerdo a esto referirnos a un nuevo tipo de representaciones del
lenguaje que bien puede ser denominada 'sistemas braille' o, quizá
'sistemas escritos tactiles', o aún mejor, quizá 'sistema
tactológico', etcétera.
Espero que esto sea de algún interés. Hago notar que no soy un experto
en sistemas de escritura, y que más bien estoy filosofando.
Gracias.
Cordialmente,
mariano
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose temático
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html
Enlaces de Yahoo! Grupos
<*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a:
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/
<*> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
[EMAIL PROTECTED]
<*> El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las:
http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
