oracle baru menaikkan harga license produknya (efek dari maruknya corporation akuisi perusahaan-perusahaan lain, mungkin supaya cepet balik modal). kalau saya tidak salah denger, kenaikan harga sekira 10%.
untuk license rac environment, asumsi kita membangun 2-node rac dimana each node 1 CPU, maka: database ee: 40K/CPU rac: 20K/CPU 2 x database ee = 80K 2 x rac = 40K jadi biaya license-nya adalah 120K untuk 2-node rac, each node 1 CPU agak bingung dengan motto si rac ini: pay as you grow, lowering total cost of ownership, mempercepat return of investment. malahan jadi lebih mahal :) 2008/7/2 Yoel Susanto <[EMAIL PROTECTED]>: > Wah pada punya pengalaman di RAC semua... > > mau tanya nih... > Gimana masalah licensingnya untuk RAC enviroment? bisa share sedikit? > maksud saya apakah setiap server yang running instancenya masing2 memerlukan > license? > atau bagaimana? > > 2008/7/2 ronald speirs <[EMAIL PROTECTED]>: > >> hanya bagi pengalaman :) >> >> ada aturan dasar untuk tahap awal implementasi RAC: gunakan semua >> feature yang dipunyai 10g. >> >> 1) gunakan ASM (automatic storage management) >> 2) gunakan ASMM (automatic shared memory management) >> 3) gunakan ASSM (automatic segment space management) >> 4) lakukan testing round-trip time private connection sehingga minimum >> recommended response time tercapai >> 5) adjust LMS process (lock management untuk RAC) sesuai number of >> processors >> 6) adjust INI_TRANS >> 7) adjust DoP (degree of parallelism) >> >> Alhamdulillah selama ini RAC yang diimplementasi dengan >> feature-feature di atas masih sehat sampai sekarang. >> >> 2008/7/1 rohmadsan <[EMAIL PROTECTED] <rohmadsan%40yahoo.com>>: >> >> > Hallo Pak Nathan, >> > >> > Iya, dari sisi Oracle Corp saya mungkin orang yang gagal mengemban >> > misi Oracle untuk menjadikan Oracle sebagai main solution. Namun dari >> > sisi company saya, paling tidak saya bisa membantu menunjukkan >> > product-product Oracle yang mana yang cocok dengan environment yang ada. >> > >> > Saat ini saya memantain 4 RAC, masing-masing dua node. Dulunya lebih >> > banyak lagi. Kita pernah menambah salah satu RAC menjadi 3 node; namun >> > ya itu, keinginan tidak sesuai dengan kenyataan, akhirnya kita >> > kembalikan lagi ke 2 node. Teori tidak selamanya memberi kenyataan >> > yang perfect. Bug-bug sering muncul ketika resource utilization >> > meningkat drastis. Bug, adalah bukti nyata tidak mungkin sempurnanya >> > suatu teori (konsep). >> > >> > RAC, untuk tujuan high availability, menambah layer baru di bawah >> > database, yaitu cluster. Cluster inipun punya layer lagi, yaitu >> > software clusternya Oracle (CRS di 10g) dan cluster di level machine. >> > >> > Penambahan layer adalah penambahan possibility untuk mendapat masalah >> > tambahan. >> > >> > Ketika ada masalah, atau bug muncul, Oracle belum tentu mendapat >> > solusi dengan cepat. Seperti yang pernah saya alami. Karena masalahnya >> > unik, belum pernah ada, maka team Oracle support melempar masalah saya >> > ke team development Oracle. Lhah... berapa lama saya mesti menunggu, >> > sementara aplikasi tidak boleh lama-lama dalam keadaan >> > bad-performance? Bad performance berarti REVENUE LOSS. Yah... >> > tampaknya keputusan yang terbaik adalah melepaskan RAC. Setelah >> > performance bagus; kita tetep mesti mencari solusi high availability, >> > menunggu Oracle mendapat solusi atau memakai solusi lain selain Oracle. >> > >> > Btw, syukur, RAC anda tidak mendapat masalah. Sayapun bersyukur, 4 RAC >> > saya yang saat ini running tidak bermasalah. >> > >> > Salam, >> > Rohmad >> > http://rohmad.net >> > >> > --- In [email protected] <indo-oracle%40yahoogroups.com>, >> Nathan Gusti Ryan >> > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> >> >> Dear Pak Rohmad, >> >> Saya sangat tidak sependapat dengan statement anda dan menurut saya >> > itu adalah pendapat dari sebuah kegagalan anda. Apa pendapat anda dari >> > Capture database RAC saya di attament email ini...? Dan Saya sangat >> > merasakan sekali benefit dari Oracle RAC ini, benar-benar ZERO >> > Downtime. Sehingga Aplikasi ERP kita tidak pernah terganggu ( bisnis >> > proses tidak terganggu ), sekalipun kita melakukan Restart salah satu >> > Database Server kita maupun kita sedang melakukan maintenance server >> > kita. >> >> Btw, saya juga tidak pernah mengalami problem seperti keluhan anda >> > di Oracle RAC saya. >> >> Salam, >> >> Nathan >> >> -------- >> >> >> >> >> >> ----- Pesan Asli ---- >> >> Dari: rohmadsan <[EMAIL PROTECTED]> >> >> Kepada: [email protected] <indo-oracle%40yahoogroups.com> >> >> Terkirim: Senin, 30 Juni, 2008 09:57:46 >> >> Topik: [indo-oracle] Re: load balancing dodol :) >> >> >> >> >> >> Hallo... >> >> >> >> He... he... kayak teka-teki silang ya. Makanya Pak, Oracle dibilang >> >> "Ora kelar-kelar" :) >> >> >> >> Dulu saya pernah ngalamin yang seperti itu di versi 9i. Analisa dari >> >> Oracle Support (TAR) terlalu lama, biasanya paling-paling apply patch >> >> atau apply latest patch set. Akhirnya kita putusin gak pake RAC lagi. >> >> >> >> Dulu juga pernah ngalamin banyak problem di RAC 10.2.0.2, terutama >> >> dengan tingginya wait-wait yang berkaitan dengan cluster. Akhirnya >> >> kita putusin pake single node saja. Viola... response time jadi cepet >> >> banget. >> >> >> >> High availability yang ditawarkan Oracle harus kita bayar dengan >> >> turunnya response time. >> >> >> >> Tentu saja, tidak semua solusi dari Oracle cocok dengan environment >> >> kita. Dan tentu saja juga, banyak yang terbantu dengan solusinya >> >> Oracle. >> >> >> >> Ada situasi, kondisi, dan NASIB yang menentukan. >> >> Yang terutama, NASIB :) >> >> >> >> Salam, >> >> Rohmad >> >> http://rohmad. net >> >> >> >> --- In indo-oracle@ yahoogroups. com, "Ujang Jaenudin" >> >> <ujang.jaenudin@ ...> wrote: >> >> > >> >> > pak rohmad, >> >> > >> >> > anehnya kalau dilihat dari dalam oracle gv$servicemetric, jelas2 gak >> >> balance. >> >> > kalau dari sisi OS balance hanya terlihat "process running saja" >> >> > masing2 node kelahatan process running (dgn top) memang balance, tapi >> >> > dari sisi utilisasi cpu, memory, disk beda banget.. >> >> > >> >> > so ada yg pernah mengalami? >> >> > and how to solve? >> >> > >> >> > kemarin sempat balance karena saya coba re-register PMON terhadap >> >> > service yg sedang running dgn merubah parameter local_listener, cuman >> >> > ya itu dia kadang2 rada angot, load balance nya jadi dodol >> >> > lagi....tapi besoknya jadi balance lagi..... he...he.... seperti >> >> > teka-teki silang :) >> >> > >> >> > >> >> > -- >> >> > thanks and regards >> >> > ujang | oracle dba >> >> > jakarta - indonesia >> >> > >> >> > On Mon, Jun 23, 2008 at 10:35 AM, rohmadsan <rohmadsan@ ..> wrote: >> >> > > Hallo... >> >> > > >> >> > > Memory dan CPU sudah balance, itu berarti "load balance" sudah >> >> > > tercapai. CMIIW, term "load balance" itu menitik beratkan pada load >> >> > > system secara keseluruhan, bukan semata-mata jumlah session di >> >> > > masing-masing instance. >> >> > > >> >> > > Kadang (bahkan sering) jumlah session tidak berbanding lurus dengan >> >> > > load (pemakaian resource). Load untuk 1 session transaksi insert >> > 1 row >> >> > > BERBEDA dengan load untuk 1 session yang melakukan deleting 1m >> >> > > rows. >> >> > > >> >> > > Salam, >> >> > > Rohmad >> >> > > http://rohmad. net/category/ database- oracle/ >> >> > > >> >> > > --- In indo-oracle@ yahoogroups. com, "Ujang Jaenudin" >> >> > > >> >> > > <ujang.jaenudin@ > wrote: >> >> > >> >> >> > >> lists, >> >> > >> >> >> > >> i have rac environment: >> >> > >> hp-ux itanium >> >> > >> 2 node rac >> >> > >> db 10.2.0.2 >> >> > >> hp-serviceguard >> >> > >> >> >> > >> now we got problem may be bug... >> >> > >> from the OS side it seem balance, that the currently processes >> >> running >> >> > >> is same (throughtop/ glance) >> >> > >> the memory utilization is almost balance as well as cpu >> >> > >> >> >> > >> but from inside oracle node2 has 70% from total sessions. >> >> > >> i have configured server-side and client side load balancing >> >> altogether. >> >> > >> clb_goal set to short, throughput in the service >> >> > >> >> >> > >> from SR support told me that querying V$osstat on this platform >> >> return >> >> > >> no rows, that may be the root cause. >> >> > >> >> >> > >> does anyone have this kind of case? >> >> > >> thanks for sharing >> >> > >> >> >> > >> >> >> > >> -- >> >> > >> thanks and regards >> >> > >> ujang | oracle dba >> >> > >> jakarta - indonesia >> >> > > -- > Cheers, > Yoel Susanto
