Sekarang license Oracle EE /cpu US$47.500 dan kalo ngga salah RAC/cpu US$23000, blom termasuk option lain kayak partitioning, spatial deelel .... :D
Kalo persh kaya banget wah ngga masyalah ... problemnya kalo budget mefet ...kekekek Salam 2008/7/2 m Ilhami <[EMAIL PROTECTED]>: > wow.. > Kira-kira, "dagang" apa ya yang bisa membuat pemakaian RAC balik modal :) ? > > 2008/7/2 Yoel Susanto <[EMAIL PROTECTED] <yoel.susanto%40gmail.com>>: > > > that's expensive :) > > > > 2008/7/2 ronald speirs <[EMAIL PROTECTED]<ronald.speirs%40gmail.com> > >: > > > >> yang benar adalah license database di setiap node dan license rac di > >> setiap node. > >> > >> kita harus membayar license database dan license rac jika ada > >> penambahan rac node. > >> > >> begitulah oracle :) > >> > >> > >> 2008/7/2 Yoel Susanto <[EMAIL > >> PROTECTED]<yoel.susanto%40gmail.com><yoel.susanto% > 40gmail.com>>: > >> > Bukannya Anda cuman seharusnya bayar 1 database license saja? > >> > khan sebenernya cuman 1 database hanya saja instancenya ada 2 > >> > > >> > Mustinya 1 database EE dan 2 Rac license?? bener gak sih? > >> > Kalo setiap kali nambah 1 machine ke RAC mesti beli EE database > license, > >> > mahal bangettt tuh... > >> > > >> > 2008/7/2 ronald speirs <[EMAIL PROTECTED]<ronald.speirs%40gmail.com> > <ronald.speirs%40gmail.com> > >> >: > >> > > >> >> oracle baru menaikkan harga license produknya (efek dari maruknya > >> >> corporation akuisi perusahaan-perusahaan lain, mungkin supaya cepet > >> >> balik modal). kalau saya tidak salah denger, kenaikan harga sekira > >> >> 10%. > >> >> > >> >> untuk license rac environment, asumsi kita membangun 2-node rac > dimana > >> >> each node 1 CPU, maka: > >> >> > >> >> database ee: 40K/CPU > >> >> rac: 20K/CPU > >> >> > >> >> 2 x database ee = 80K > >> >> 2 x rac = 40K > >> >> > >> >> jadi biaya license-nya adalah 120K untuk 2-node rac, each node 1 CPU > >> >> > >> >> agak bingung dengan motto si rac ini: pay as you grow, lowering total > >> >> cost of ownership, mempercepat return of investment. > >> >> > >> >> malahan jadi lebih mahal :) > >> >> > >> >> 2008/7/2 Yoel Susanto <[EMAIL PROTECTED]<yoel.susanto%40gmail.com> > <yoel.susanto%40gmail.com><yoel.susanto% > >> 40gmail.com>>: > >> >> > >> >> > Wah pada punya pengalaman di RAC semua... > >> >> > > >> >> > mau tanya nih... > >> >> > Gimana masalah licensingnya untuk RAC enviroment? bisa share > sedikit? > >> >> > maksud saya apakah setiap server yang running instancenya masing2 > >> >> memerlukan > >> >> > license? > >> >> > atau bagaimana? > >> >> > > >> >> > 2008/7/2 ronald speirs > >> >> > <[EMAIL PROTECTED] <ronald.speirs%40gmail.com><ronald.speirs% > 40gmail.com><ronald.speirs% > >> 40gmail.com> > >> >> >: > >> >> > > >> >> >> hanya bagi pengalaman :) > >> >> >> > >> >> >> ada aturan dasar untuk tahap awal implementasi RAC: gunakan semua > >> >> >> feature yang dipunyai 10g. > >> >> >> > >> >> >> 1) gunakan ASM (automatic storage management) > >> >> >> 2) gunakan ASMM (automatic shared memory management) > >> >> >> 3) gunakan ASSM (automatic segment space management) > >> >> >> 4) lakukan testing round-trip time private connection sehingga > >> minimum > >> >> >> recommended response time tercapai > >> >> >> 5) adjust LMS process (lock management untuk RAC) sesuai number of > >> >> >> processors > >> >> >> 6) adjust INI_TRANS > >> >> >> 7) adjust DoP (degree of parallelism) > >> >> >> > >> >> >> Alhamdulillah selama ini RAC yang diimplementasi dengan > >> >> >> feature-feature di atas masih sehat sampai sekarang. > >> >> >> > >> >> >> 2008/7/1 rohmadsan <[EMAIL PROTECTED] > >> >> >> <rohmadsan%40yahoo.com><rohmadsan% > 40yahoo.com> > >> >> >> <rohmadsan%40yahoo.com><rohmadsan% > >> > >> >> 40yahoo.com>>: > >> >> > >> >> >> > >> >> >> > Hallo Pak Nathan, > >> >> >> > > >> >> >> > Iya, dari sisi Oracle Corp saya mungkin orang yang gagal > mengemban > >> >> >> > misi Oracle untuk menjadikan Oracle sebagai main solution. Namun > >> dari > >> >> >> > sisi company saya, paling tidak saya bisa membantu menunjukkan > >> >> >> > product-product Oracle yang mana yang cocok dengan environment > yang > >> >> ada. > >> >> >> > > >> >> >> > Saat ini saya memantain 4 RAC, masing-masing dua node. Dulunya > >> lebih > >> >> >> > banyak lagi. Kita pernah menambah salah satu RAC menjadi 3 node; > >> >> >> > namun > >> >> >> > ya itu, keinginan tidak sesuai dengan kenyataan, akhirnya kita > >> >> >> > kembalikan lagi ke 2 node. Teori tidak selamanya memberi > kenyataan > >> >> >> > yang perfect. Bug-bug sering muncul ketika resource utilization > >> >> >> > meningkat drastis. Bug, adalah bukti nyata tidak mungkin > >> sempurnanya > >> >> >> > suatu teori (konsep). > >> >> >> > > >> >> >> > RAC, untuk tujuan high availability, menambah layer baru di > bawah > >> >> >> > database, yaitu cluster. Cluster inipun punya layer lagi, yaitu > >> >> >> > software clusternya Oracle (CRS di 10g) dan cluster di level > >> machine. > >> >> >> > > >> >> >> > Penambahan layer adalah penambahan possibility untuk mendapat > >> masalah > >> >> >> > tambahan. > >> >> >> > > >> >> >> > Ketika ada masalah, atau bug muncul, Oracle belum tentu mendapat > >> >> >> > solusi dengan cepat. Seperti yang pernah saya alami. Karena > >> >> >> > masalahnya > >> >> >> > unik, belum pernah ada, maka team Oracle support melempar > masalah > >> >> >> > saya > >> >> >> > ke team development Oracle. Lhah... berapa lama saya mesti > >> menunggu, > >> >> >> > sementara aplikasi tidak boleh lama-lama dalam keadaan > >> >> >> > bad-performance? Bad performance berarti REVENUE LOSS. Yah... > >> >> >> > tampaknya keputusan yang terbaik adalah melepaskan RAC. Setelah > >> >> >> > performance bagus; kita tetep mesti mencari solusi high > >> availability, > >> >> >> > menunggu Oracle mendapat solusi atau memakai solusi lain selain > >> >> Oracle. > >> >> >> > > >> >> >> > Btw, syukur, RAC anda tidak mendapat masalah. Sayapun bersyukur, > 4 > >> >> >> > RAC > >> >> >> > saya yang saat ini running tidak bermasalah. > >> >> >> > > >> >> >> > Salam, > >> >> >> > Rohmad > >> >> >> > http://rohmad.net > >> >> >> > > >> >> >> > --- In > >> >> >> > [email protected]<indo-oracle%40yahoogroups.com><indo-oracle% > 40yahoogroups.com> > >> >> >> > <indo-oracle%40yahoogroups.com><indo-oracle% > >> >> 40yahoogroups.com>, > >> >> >> Nathan Gusti Ryan > >> >> >> > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> >> >> >> > >> >> >> >> Dear Pak Rohmad, > >> >> >> >> Saya sangat tidak sependapat dengan statement anda dan menurut > >> saya > >> >> >> > itu adalah pendapat dari sebuah kegagalan anda. Apa pendapat > anda > >> >> >> > dari > >> >> >> > Capture database RAC saya di attament email ini...? Dan Saya > sangat > >> >> >> > merasakan sekali benefit dari Oracle RAC ini, benar-benar ZERO > >> >> >> > Downtime. Sehingga Aplikasi ERP kita tidak pernah terganggu ( > >> bisnis > >> >> >> > proses tidak terganggu ), sekalipun kita melakukan Restart salah > >> satu > >> >> >> > Database Server kita maupun kita sedang melakukan maintenance > >> server > >> >> >> > kita. > >> >> >> >> Btw, saya juga tidak pernah mengalami problem seperti keluhan > anda > >> >> >> > di Oracle RAC saya. > >> >> >> >> Salam, > >> >> >> >> Nathan > >> >> >> >> -------- > >> >> >> >> > >> >> >> >> > >> >> >> >> ----- Pesan Asli ---- > >> >> >> >> Dari: rohmadsan <[EMAIL PROTECTED]> > >> >> >> >> Kepada: [email protected]<indo-oracle%40yahoogroups.com> > <indo-oracle%40yahoogroups.com> > >> >> >> >> <indo-oracle%40yahoogroups.com><indo-oracle% > >> > >> >> 40yahoogroups.com> > >> >> > >> >> >> >> Terkirim: Senin, 30 Juni, 2008 09:57:46 > >> >> >> >> Topik: [indo-oracle] Re: load balancing dodol :) > >> >> >> >> > >> >> >> >> > >> >> >> >> Hallo... > >> >> >> >> > >> >> >> >> He... he... kayak teka-teki silang ya. Makanya Pak, Oracle > >> dibilang > >> >> >> >> "Ora kelar-kelar" :) > >> >> >> >> > >> >> >> >> Dulu saya pernah ngalamin yang seperti itu di versi 9i. Analisa > >> dari > >> >> >> >> Oracle Support (TAR) terlalu lama, biasanya paling-paling apply > >> >> >> >> patch > >> >> >> >> atau apply latest patch set. Akhirnya kita putusin gak pake RAC > >> >> >> >> lagi. > >> >> >> >> > >> >> >> >> Dulu juga pernah ngalamin banyak problem di RAC 10.2.0.2, > >> terutama > >> >> >> >> dengan tingginya wait-wait yang berkaitan dengan cluster. > Akhirnya > >> >> >> >> kita putusin pake single node saja. Viola... response time jadi > >> >> >> >> cepet > >> >> >> >> banget. > >> >> >> >> > >> >> >> >> High availability yang ditawarkan Oracle harus kita bayar > dengan > >> >> >> >> turunnya response time. > >> >> >> >> > >> >> >> >> Tentu saja, tidak semua solusi dari Oracle cocok dengan > >> environment > >> >> >> >> kita. Dan tentu saja juga, banyak yang terbantu dengan > solusinya > >> >> >> >> Oracle. > >> >> >> >> > >> >> >> >> Ada situasi, kondisi, dan NASIB yang menentukan. > >> >> >> >> Yang terutama, NASIB :) > >> >> >> >> > >> >> >> >> Salam, > >> >> >> >> Rohmad > >> >> >> >> http://rohmad. net > >> >> >> >> > >> >> >> >> --- In indo-oracle@ yahoogroups. com, "Ujang Jaenudin" > >> >> >> >> <ujang.jaenudin@ ...> wrote: > >> >> >> >> > > >> >> >> >> > pak rohmad, > >> >> >> >> > > >> >> >> >> > anehnya kalau dilihat dari dalam oracle gv$servicemetric, > jelas2 > >> >> gak > >> >> >> >> balance. > >> >> >> >> > kalau dari sisi OS balance hanya terlihat "process running > saja" > >> >> >> >> > masing2 node kelahatan process running (dgn top) memang > balance, > >> >> tapi > >> >> >> >> > dari sisi utilisasi cpu, memory, disk beda banget.. > >> >> >> >> > > >> >> >> >> > so ada yg pernah mengalami? > >> >> >> >> > and how to solve? > >> >> >> >> > > >> >> >> >> > kemarin sempat balance karena saya coba re-register PMON > >> terhadap > >> >> >> >> > service yg sedang running dgn merubah parameter > local_listener, > >> >> cuman > >> >> >> >> > ya itu dia kadang2 rada angot, load balance nya jadi dodol > >> >> >> >> > lagi....tapi besoknya jadi balance lagi..... he...he.... > seperti > >> >> >> >> > teka-teki silang :) > >> >> >> >> > > >> >> >> >> > > >> >> >> >> > -- > >> >> >> >> > thanks and regards > >> >> >> >> > ujang | oracle dba > >> >> >> >> > jakarta - indonesia > >> >> >> >> > > >> >> >> >> > On Mon, Jun 23, 2008 at 10:35 AM, rohmadsan <rohmadsan@ ..> > >> wrote: > >> >> >> >> > > Hallo... > >> >> >> >> > > > >> >> >> >> > > Memory dan CPU sudah balance, itu berarti "load balance" > sudah > >> >> >> >> > > tercapai. CMIIW, term "load balance" itu menitik beratkan > pada > >> >> load > >> >> >> >> > > system secara keseluruhan, bukan semata-mata jumlah session > di > >> >> >> >> > > masing-masing instance. > >> >> >> >> > > > >> >> >> >> > > Kadang (bahkan sering) jumlah session tidak berbanding > lurus > >> >> dengan > >> >> >> >> > > load (pemakaian resource). Load untuk 1 session transaksi > >> insert > >> >> >> > 1 row > >> >> >> >> > > BERBEDA dengan load untuk 1 session yang melakukan deleting > 1m > >> >> >> >> > > rows. > >> >> >> >> > > > >> >> >> >> > > Salam, > >> >> >> >> > > Rohmad > >> >> >> >> > > http://rohmad. net/category/ database- oracle/ > >> >> >> >> > > > >> >> >> >> > > --- In indo-oracle@ yahoogroups. com, "Ujang Jaenudin" > >> >> >> >> > > > >> >> >> >> > > <ujang.jaenudin@ > wrote: > >> >> >> >> > >> > >> >> >> >> > >> lists, > >> >> >> >> > >> > >> >> >> >> > >> i have rac environment: > >> >> >> >> > >> hp-ux itanium > >> >> >> >> > >> 2 node rac > >> >> >> >> > >> db 10.2.0.2 > >> >> >> >> > >> hp-serviceguard > >> >> >> >> > >> > >> >> >> >> > >> now we got problem may be bug... > >> >> >> >> > >> from the OS side it seem balance, that the currently > >> processes > >> >> >> >> running > >> >> >> >> > >> is same (throughtop/ glance) > >> >> >> >> > >> the memory utilization is almost balance as well as cpu > >> >> >> >> > >> > >> >> >> >> > >> but from inside oracle node2 has 70% from total sessions. > >> >> >> >> > >> i have configured server-side and client side load > balancing > >> >> >> >> altogether. > >> >> >> >> > >> clb_goal set to short, throughput in the service > >> >> >> >> > >> > >> >> >> >> > >> from SR support told me that querying V$osstat on this > >> platform > >> >> >> >> return > >> >> >> >> > >> no rows, that may be the root cause. > >> >> >> >> > >> > >> >> >> >> > >> does anyone have this kind of case? > >> >> >> >> > >> thanks for sharing > > [Non-text portions of this message have been removed]
