> menurut mbah di gunung sewu :-) # ooOoo,.... # Di Padepokan Gunung Sewu juga pakai Oracle tho? # Atau ada perguruan Oracle yach?
> anyway, selentingan di wordlwide...katanya oracle dba itu di level > midrange ya? kalah dgn as/400 db2 dba ??? ada yg bisa konfirmasi? # Iya. Soale Mbah Gunung Sewunya banyak menelorkan Oracle DBA. # Sehingga jumlah DBA semakin banyak dibandingkan kebutuhan. # Jadi harganya kalah dgn AS/400 DB2 DBA. bw --- In [email protected], Ujang Jaenudin <ujang.jaenu...@...> wrote: > > menurut mbah di gunung sewu :-) > > database masih trend 5-8 tahun kedepan atleast di kelas OLTP. > > kalau datawarehouse .... musti rajin2 lirik gartner dan learn > dokumentasi....terus belajar sampe tuirrrr :p > > tapi si 'merah' ini sekarang lagi menggenjot di level data integrator > nya (jeli memang)...so everything from outside 'merah' bisa diloading > ke 'merah'...mbuh kalo sebaliknya. > > > kalau jajaran middleware... no comment lah :) > > anyway, selentingan di wordlwide...katanya oracle dba itu di level > midrange ya? kalah dgn as/400 db2 dba ??? ada yg bisa konfirmasi? > > > -- > thanks and regards > ujang | oracle dba | mysql dba > http://ora62.wordpress.com > > 2009/3/27 Afzal Alidar <aalidar...@...>: > > Setuju... produk Oracle ndak hanya RDBMS, tapi masih banyak lagi..apalagi > > setelah akuisisi...ada peoplesoft dan siebel di aplikasi..ada TimesTen > > In-Memory di database, ada Analytics&DataWarehouse, ada Enterprise > > Management tools, BEA di MiddleWare dll...dll > > > > Sebagai pengguna...mungkin yg penting buat kita adalah untuk coba membaca > > trend...umpamanya apa 3-5th kedepan Oracle masih lead di database, apakah > > diantara produk2 suite tersebut, kira2 yg mana yang akan up-trend dan mana > > yg down-trend, tentunya kalau bisa kita grab knowledge di produk yg uptrend > > tadi, sehingga market value kita juga ikut naik seiring dg naiknya > > popularitas produk tersebut 3-5th ke depan. Apakah Oracle knowledge kita > > masih punya high value 3-5 th ke depan, seperti apa kira2 demand-supply > > skills tersebut 3-5 th kedepan, karena kalo kita punya skills yg demand nya > > tinggi dan supply nya rendah..wah wah deh... :-) > > > > tentang bugs, mungkin ada baiknya jadi pertimbangan untuk tidak selalu > > upgrade produk ke release terbaru, karena kalau di release terbaru ada bugs > > yg show-stopper, bisa stuck dan mesti tunggu fix nya..yg kadang2 bisa lama. > > > > Jadi kalo umpamanya release terbaru adalah 11.2, sebaiknya gunakan release > > 11.1 atau yg dibawahnya, jadi kalo nyangkut di bug, masih ada harapan fix > > nya tersedia di 11.2. > > > > Banyaknya bugs mungkin sebagai konsekwensi dari makin singkatnya life-cycle > > dari suatu produk/release. Bukan cuman Oracle, tapi software vendor yg lain > > juga..sama2 cepat merelease produk dan sama2 cepat juga kena bugs...hehe > > > > > > Salam, > > AA > > > > > > --- In [email protected], "Yulius Wibowo" <yulius_wibowo@> wrote: > >> > >> Mas Abdrahym, > >> > >> Untuk produk Oracle Database: > >> Kalau menurut saya sih embel2 "i" ata "g" itu tergantung "masa" dimana > >> versi database tersebut dilaunch. > >> > >> Dulu ketika internet belum nge-boom, Oracle nggak pakai embel2 apapun > >> selain nomor versinya. > >> Misal :: > >> Oracle7 : ada versi 7.0, 7.1, 7.2, 7.3.4. > >> Oracle8 : ada versi 8.0.4, 8.0.5, 8.0.6. > >> > >> Dan ketika dunia aplikasi memasuki era internet, muncullah: > >> Oracle8i : dengan versi 8.1.5, 8.1.6, 8.1.7 > >> Lalu diikuti adiknya, > >> Oracle9i: Release 1 (versi 9.0.1), & Release 2 (versi 9.2.0) > >> Menurut saya , embel2 i = "i"nternet > >> > >> Kemudian ketika muncul era "grid-computing", lahirlah: > >> Oracle10g: Rel.1 (versi 10.1.0...), Rel.2 (versi 10.2.0...) > >> berikut adiknya: > >> Oracle11g: Rel.1 (versi 11.1.0...) > >> Menurut saya , embel2 g = "g"rid-computing > >> > >> Dari sisi fitur, tentunya berdasarkan urutan kelahiran, > >> semakin muda semakin banyak fitur2nya. > >> Bukan karena embel2nya .... > >> > >> Dan karena banyak fitur2 barunya, > >> maka jumalh "bug"nya juga tambah banyak. > >> Bukan begitu Kang Ujang ??? > >> > >> Sebagai pengguna, kita diminta secara "halus" untuk tetap > >> update/menggunakan versi2 yg terbaru. > >> Kenapa? Karena versi2 yg lama setelah sekian tahun semenjak diluncurkan > >> tidak akan di-support lagi. > >> > >> Mas Abdrahym, > >> Sebetulnya produk Oracle tidak hanya Database saja (dengan embel2 i & g > >> tadi).Produk lainya a.l: > >> - Development tools: Form Builder, Report Builder, JDeveloper, ADF > >> - Datawarehousing : Discoverer, Warehouse Builder, BIEE,.. > >> - EBS (E-Business Suite) > >> - OCS (Oracle Collaboraton Suite) > >> - Database lain: Timesten, ... > >> - dll < bisa dilihat di web sitenya Oracle> > >> > >> bw > >> > >> > >> > >> > >> > >> --- In [email protected], Ujang Jaenudin <ujang.jaenudin@> wrote: > >> > > >> > 2009/3/25 ABD RAHIM <abdrahym@>: > >> > > Saya jadi bingun neh. Ngapain oracle buat versi "i" kalo di ak versi > >> > > "g" bisa > >> > > juga? > >> > > > >> > > Yang menjadi pertanyaan saya apa perbedaan mendasar antara keduanya > >> > > dan > >> > > selanjutnya gimana gitu? > >> > > >> > gak usah bingung dengan tag "marketing" jika asumsinya i & g merefer > >> > ke database...sama saja. bedanya bukan secara core database nya > >> > sendiri cuman dari sisi manage dan kemudahan...AFAIK > >> > > >> > > Dan berorentasi kemana? > >> > > > >> > > >> > yg jelas oracle berorientasi ke PROFIT :) > >> > kalau kita cuman bisa dikadali dgn rayuan bahasa > >> > marketing....ya...capek ngikutinnya. > >> > > >> > padahal dibalik jargon2 fitur baru suatu produk, disana lah BUGS > >> > selalu menyertai. > >> > > >> > dan anehnya lagi kita dipaksa untuk memakai fitur baru, kalo nggak > >> > maka database kita gak bakal di "support", disisi lain kalaupun kita > >> > pertama kali menemukan dan merasakan pahitnya BUGS.... tokh ndak ada > >> > terima kasihnya (ndak ada imbalannya). yg ada kita diperah melalui ATS > >> > supaya ketemu bugs, menunggu patch dan dan trial error :-) > >> > >
