menurut mbah di gunung sewu :-) database masih trend 5-8 tahun kedepan atleast di kelas OLTP.
kalau datawarehouse .... musti rajin2 lirik gartner dan learn dokumentasi....terus belajar sampe tuirrrr :p tapi si 'merah' ini sekarang lagi menggenjot di level data integrator nya (jeli memang)...so everything from outside 'merah' bisa diloading ke 'merah'...mbuh kalo sebaliknya. kalau jajaran middleware... no comment lah :) anyway, selentingan di wordlwide...katanya oracle dba itu di level midrange ya? kalah dgn as/400 db2 dba ??? ada yg bisa konfirmasi? -- thanks and regards ujang | oracle dba | mysql dba http://ora62.wordpress.com 2009/3/27 Afzal Alidar <[email protected]>: > Setuju... produk Oracle ndak hanya RDBMS, tapi masih banyak lagi..apalagi > setelah akuisisi...ada peoplesoft dan siebel di aplikasi..ada TimesTen > In-Memory di database, ada Analytics&DataWarehouse, ada Enterprise Management > tools, BEA di MiddleWare dll...dll > > Sebagai pengguna...mungkin yg penting buat kita adalah untuk coba membaca > trend...umpamanya apa 3-5th kedepan Oracle masih lead di database, apakah > diantara produk2 suite tersebut, kira2 yg mana yang akan up-trend dan mana yg > down-trend, tentunya kalau bisa kita grab knowledge di produk yg uptrend > tadi, sehingga market value kita juga ikut naik seiring dg naiknya > popularitas produk tersebut 3-5th ke depan. Apakah Oracle knowledge kita > masih punya high value 3-5 th ke depan, seperti apa kira2 demand-supply > skills tersebut 3-5 th kedepan, karena kalo kita punya skills yg demand nya > tinggi dan supply nya rendah..wah wah deh... :-) > > tentang bugs, mungkin ada baiknya jadi pertimbangan untuk tidak selalu > upgrade produk ke release terbaru, karena kalau di release terbaru ada bugs > yg show-stopper, bisa stuck dan mesti tunggu fix nya..yg kadang2 bisa lama. > > Jadi kalo umpamanya release terbaru adalah 11.2, sebaiknya gunakan release > 11.1 atau yg dibawahnya, jadi kalo nyangkut di bug, masih ada harapan fix nya > tersedia di 11.2. > > Banyaknya bugs mungkin sebagai konsekwensi dari makin singkatnya life-cycle > dari suatu produk/release. Bukan cuman Oracle, tapi software vendor yg lain > juga..sama2 cepat merelease produk dan sama2 cepat juga kena bugs...hehe > > > Salam, > AA > > > --- In [email protected], "Yulius Wibowo" <yulius_wib...@...> wrote: >> >> Mas Abdrahym, >> >> Untuk produk Oracle Database: >> Kalau menurut saya sih embel2 "i" ata "g" itu tergantung "masa" dimana versi >> database tersebut dilaunch. >> >> Dulu ketika internet belum nge-boom, Oracle nggak pakai embel2 apapun selain >> nomor versinya. >> Misal :: >> Oracle7 : ada versi 7.0, 7.1, 7.2, 7.3.4. >> Oracle8 : ada versi 8.0.4, 8.0.5, 8.0.6. >> >> Dan ketika dunia aplikasi memasuki era internet, muncullah: >> Oracle8i : dengan versi 8.1.5, 8.1.6, 8.1.7 >> Lalu diikuti adiknya, >> Oracle9i: Release 1 (versi 9.0.1), & Release 2 (versi 9.2.0) >> Menurut saya , embel2 i = "i"nternet >> >> Kemudian ketika muncul era "grid-computing", lahirlah: >> Oracle10g: Rel.1 (versi 10.1.0...), Rel.2 (versi 10.2.0...) >> berikut adiknya: >> Oracle11g: Rel.1 (versi 11.1.0...) >> Menurut saya , embel2 g = "g"rid-computing >> >> Dari sisi fitur, tentunya berdasarkan urutan kelahiran, >> semakin muda semakin banyak fitur2nya. >> Bukan karena embel2nya .... >> >> Dan karena banyak fitur2 barunya, >> maka jumalh "bug"nya juga tambah banyak. >> Bukan begitu Kang Ujang ??? >> >> Sebagai pengguna, kita diminta secara "halus" untuk tetap update/menggunakan >> versi2 yg terbaru. >> Kenapa? Karena versi2 yg lama setelah sekian tahun semenjak diluncurkan >> tidak akan di-support lagi. >> >> Mas Abdrahym, >> Sebetulnya produk Oracle tidak hanya Database saja (dengan embel2 i & g >> tadi).Produk lainya a.l: >> - Development tools: Form Builder, Report Builder, JDeveloper, ADF >> - Datawarehousing : Discoverer, Warehouse Builder, BIEE,.. >> - EBS (E-Business Suite) >> - OCS (Oracle Collaboraton Suite) >> - Database lain: Timesten, ... >> - dll < bisa dilihat di web sitenya Oracle> >> >> bw >> >> >> >> >> >> --- In [email protected], Ujang Jaenudin <ujang.jaenudin@> wrote: >> > >> > 2009/3/25 ABD RAHIM <abdrahym@>: >> > > Saya jadi bingun neh. Ngapain oracle buat versi "i" kalo di ak versi "g" >> > > bisa >> > > juga? >> > > >> > > Yang menjadi pertanyaan saya apa perbedaan mendasar antara keduanya dan >> > > selanjutnya gimana gitu? >> > >> > gak usah bingung dengan tag "marketing" jika asumsinya i & g merefer >> > ke database...sama saja. bedanya bukan secara core database nya >> > sendiri cuman dari sisi manage dan kemudahan...AFAIK >> > >> > > Dan berorentasi kemana? >> > > >> > >> > yg jelas oracle berorientasi ke PROFIT :) >> > kalau kita cuman bisa dikadali dgn rayuan bahasa >> > marketing....ya...capek ngikutinnya. >> > >> > padahal dibalik jargon2 fitur baru suatu produk, disana lah BUGS >> > selalu menyertai. >> > >> > dan anehnya lagi kita dipaksa untuk memakai fitur baru, kalo nggak >> > maka database kita gak bakal di "support", disisi lain kalaupun kita >> > pertama kali menemukan dan merasakan pahitnya BUGS.... tokh ndak ada >> > terima kasihnya (ndak ada imbalannya). yg ada kita diperah melalui ATS >> > supaya ketemu bugs, menunggu patch dan dan trial error :-) >> >
