At 7/5/08, Achmad Zaenal Abidin wrote:
4. Bagaimana jika dari pada pohon pohon di setiap pinggir/tengah jalan di Jakarta maupun kota kota lain/terutama pesisir tidak ada gunanya selain hanya kayu dan konservasi air saja, untuk dibongkar/ditebang dan diganti dengan pohon pohon nyamplung ? termasuk di pesisir pesisir pantai yang rawan abrasi/tsunami untuk ditanami pohon nyamplung,karena telah kita telah siapkan pembibitannya.
Aku bisa memahami urgensi mendapatkan alternative fuel, tetapi
menebangi pohon pohon peneduh jalan di Jakarta maupun kota kota lain
untuk diganti dengan pohon pohon nyamplung adalah usulan paling
"gendheng" yang pernah aku dengar. Pertama, ada alasan
tertentu satu jenis pohon tidak dipakai sebegai peneduh jalan, dan
nyamplung adalah salah satunya -- karena akarnya tumbuh "liar"
kemana-mana dan dalam waktu singkat akan menjebol pavement.
Siang ini saya telah terima kiriman sample/contoh minyak nyamplung 2 botol sebagai bahan baku Biodiesel/solar dan beberapa biji buah nyamplung.
(harga biji nyamplung adalah + Rp. 2.000,-/kg, dimana persentasi untuk menjadi biodiesel diatas 50% per kg= > 0,5 liter biodiesel/kg).
Kedua, siapa bilang nyamplung ini bisa jadi "solusi"
yang ideal untuk sumber bio-fuel (bio-diesel)? Entah dari mana ZA
dapat angka fantastik "persentasi untuk menjadi biodiesel diatas
50% per kg= > 0,5 liter biodiesel/kg" ... aku yakin ini bukan
dari pengalaman nge-press sendiri (seperti layaknya para nyur-senyur,
the doers not the talkers). FYI, angka yang lebih mendekati untuk
"yield" biji nyamplung ini adalah sekitar 5 persen, jelas
merupakan angka yang jauh lebih rendah ketimbang klaim AZA yang 50
(limapuluh) persen itu! Tadinya kupikir salah ketik atau mark-up nggak
sengaja, tetapi dari email yang lain "'60% lebih tinggi dari pada
jarak pagar (Jatropha Curcas) yang berkisar 30%" ... wah,
sampiyan ini musti kembali buka-buka textbook botani.
Tabik,
Moko/
