Apr�s consultation de quelques bouquins, j'ai effectivement trouv� moi aussi
cet exemple ("Elle s'en est prise � lui.") qui contredit donc mon pr�c�dent
message ... Je suis perplexe ... J'aurais tendance � consid�rer "s'en
prendre �" comme un verbe transitif indirect comp�tement fig�, o� ni "en" ni
"prendre" ne conserveraient leurs caract�ristiques premi�res, par opposition
� un verbe comme "s'y faire", par exemple, o� "y" r�f�re bien � quelque
chose d'identifiable, d'o� "elles s'y sont faites", lequel est d'ailleurs
probablement concurrent avec un "elles s'y sont fait" dont une �tude de
corpus (oral et �crit) prouverait l'existence ...
Bref, il s'agit d'�vidence d'une de ces zones linguistiques floues
symptomatiques d'une p�riode de transition. Comme l'usage finit toujours par
l'emporter sur les r�gles des grammairiens (et non "de grammaire"), je ne
serais pas surpris que l'invariabilit� du participe finisse par s'imposer
... mais qui d'entre nous pourra le constater ?
Cordialement,
****************************************************************************
********
At 20:31 15/04/1999 +0200, you wrote:
>>>Quant � Gr�visse... o� chercher ??? <<
>
>O� chercher ?
>Dans le Jouette, bien s�r !!!
>
>A prendre, j'ai comme exemple: "Elle s'en est prise � lui."
>Donc: accorder.
>
>
>--
>Eric Mertens, M.D.
>---------------------------------------------------------------
>Medicom sprl FAX: +32 81 81 24 72
>Route de la Hesbaye 81 CIS: 100106,1051 | DrMertens
>B-5310 Noville-sur-Mehaigne NET: [EMAIL PROTECTED]
>
>
>
Jean-Claude Rolland ([EMAIL PROTECTED])
CIEP 1, avenue Leon-Journault
92318 SEVRES CEDEX FRANCE
Tel : 33 1 45 07 60 00 Fax : 33 1 45 07 60 56
