Secun Haas (1956):

  *Li accentu primari* sta sur li vocal ante li ultim consonant, ma ne
  sur li quar síllabes *bil, ic [solmen si it es pronunciat "ik"], im,
  ul*, queles porta li accentu al precedent síllab, mem si ti-ci es
  *bil, ic, im, ul*. Un simplic *s* e li du síllabes *men* e *um* in li
  fine del parol ne changea li accentuation del precedent parol-parte.

Yo trova tri erras in ti explication:

- «un simplic s» deve esser «li termination "-(e)s" del plural» (pensa
  p.e. pri li old sufixe «-os», quel have un «simpli s in li fine»).
- «síllabe "men"» deve esser «li termination adverbial "-men"» (pensa
  pri "támen").
- Li síllabe «um» deve star in li liste initial, nam it ne es un casu
  special: it have li sam efecte quam un simplic síllabe (p.e. "forum")
  o quam un sufixe (p.e. "bonum"), dunc lu important es su rol quam
  síllabe, sammen quam che «bil, ic, im, ul».

Nu secun Ramstedt, ex su cursu (1929):

  The endings *-bil*, *-ic* [only if it's pronounced "`ik`"], *-im*,
  *-ul* and *-um* do not change the stress (even when more than one is
  present in a single word), nor does the adverbial ending *-men*:
  *rapIdmen*, *dUplic*, *bonIssim*, *sIngul*, *possIbil*, *mAximum*,
  *statIsticas*.

  Pluralizing a noun does not change the stress: *parOles*, *fOrmes*.

Efectivmen, Ramstedt include «um» in li liste de síllabes, quo es plu
clar. Ma ti «even when more than one is present» e su exemple «mAximum»
contradí li frase de Haas «mem si ti-ci es "bil, ic, im, ul"», quel
sembla significar que li precedent tal síllabe ya recive li accentu, ne
porta it plu:

- Secun Ramstedt: mAximum
- Secun Hass:     maxImum (erratori conclusion ex su explication)

It vell esset tot clar dir:

  *Li accentu primari* sta sur li vocal ante li ultim consonant, ma ne
  sur li síllabes *bil, ic [..."ik"], im, ul, um*, queles sempre porta
  li accentu al precedent síllab (tant vezes quam necessi). Li
  termination adverbial «-men» e li terminationes «-s» e «-es» del
  plural ne recive li accentu, ne changea li accentu del principal
  parol-parte. 

Yo pensa que li explication de Haas pri li accentu besona un pednote
aclaratori.

-- 
Marcos Cruz
http://alinome.net


-- 
ne.alinome.net

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Groups.io Links: You receive all messages sent to this group.

View/Reply Online (#193): https://groups.io/g/interlingue/message/193
Mute This Topic: https://groups.io/mt/72838188/21656
Group Owner: [email protected]
Unsubscribe: https://groups.io/g/interlingue/leave/5161842/2010256328/xyzzy  
[[email protected]]
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Reply via email to