No Eduard, no t'has equivocat, al menys amb mi, estic amb tu. No mes volia dir aix�.
Pere. ----- Original Message ----- From: Eduard Pert��ez To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Saturday, February 09, 2002 7:01 PM Subject: [Internauta] Proc�s a Israel? Proc�s a Sharon!!! Primer de tot vull demanar disculpes. No sabia que hi hagu�s controv�rsia respecte al que est� passant a Palestina. Per a mi el Sharon �s tan evidentment un Nazi que no tenia la m�s remota idea que hi avia a Catalunya gent que estava d'acord amb el genocidi sistem�tic que est� efectuant sota el nom d'"assessinats selectius". Aix� doncs, donat que he introdu�t jo aquest merder a la llista, suposo que he de donar el meu punt de vista. Primer de tot vull dir una cosa que demano que no es mal interpreti. Si llegiu nom�s el comen�ament no entendreu el que vull dir. Del que va passar a l'alemanya Nazi, de l'extermini que es va fer dels jueus alemanys, una part de la culpa la van tenir els propis jueus. I la van tenir perqu� no es van oposar a les mesures feixistes. En comptes d'organitzar-se i retornar l'agressi�, van baixar el cap. I van continuar abaixant el cap fins que els feien passar per les c�meres de gas. Evidentment, ning� sabia, ni podia imaginar, que aix� podia ni tan sols passar, que no s'entengui aqu� que estic dient que s'ho van buscar. Nom�s dic que conscient o inconscientment el poble jueu es va quedar amb la pregunta de "Com vam deixar que pass�s una cosa aix�?", "Com �s que no vam sortir a cremar esgl�sies i fer explotar cotxes oficials quan varen comen�ar a perseguir-nos?". "Com �s que ens vam quedar ensenyant l'altre galta, i despr�s l'altra i despr�s l'altra, fins al final?". Em sembla que (salvant les evident�ssimes dist�ncies) podem entendre aquest sentiment si ens fixem en la nostra situaci� actual. Veiem at�nits com el govern de la cort est� dissenyant una estrat�gia per enfonsar Catalunya, i ens hem quedat parats. Conforme els n�meros evidencien el que est� passant s'est� comen�ant a gestar una resposta social. S'ha de fer alguna cosa. Per� encara no ha aparegut ning� que s�piga qu� ni com s'ha de fer. Aix� que si d'aqu� a deu anys el nostre poder adquisitiu s'assemblen m�s a Extremadura que a Holanda, en tindrem un grau de responsabilitat evident. El de no haver estat capa�os de generar una resposta concreta a un atac intel�ligent i malintencionat. El que va passar a Alemanya va ser molt m�s r�pid, molt m�s injust i molt m�s salvatge. I molt m�s inesperat. I crec que una petita part de la societat jueva, com en Sharon, va resoldre que si els tornava a passar actuarien com els Nazis. Aix� que aix� �s el que estan fent. Donat que el sistema Nazi els va portar tan bons resultats ells actuen d'aquesta manera. Aix� �s com veig jo les coses. Nom�s voldria afegir tres coses. Primer de tot, la gran difer�ncia entre Sharon i Arafat �s que Arafat ha demostrat durant molt temps un comprom�s amb la pau. Quan van tenir un interlocutor a l'altre banda que volia la pau van estar a punt d'aconseguir-la. Tots dos van aconseguir el premi Nobel de la pau per aix�. Per haver transformat una pol�tica d'escalada b�lica en una pol�tica d'entesa i reducci� progressiva de les hostilitats. Encara ara, la millor aliada i amiga de la fam�lia Arafat �s la v�dua de'n Rabin, que profundament Israelita, sap que Arafat vol aconseguir una pau justa i duradora. Sharon va aconseguir el govern perqu� van assassinar al primer ministre Isaac Rabin. El va assassinar l'extrema dreta israeliana, que tenia preparada una estrat�gia electoral. La oposici� democr�tica no estava preparada per un atac des de dins d'aquestes caracter�stiques. Les relacions de pau es basaven en la confian�a m�tua entre Rab�n i la resta de dirigents de mig orient. Matant Rabin, Peres i Barak van haver de continuar les converses de pau, per� ells no havien aconseguit tenir aquest grau de confian�a amb Arafat, ni la unitat que Rabin conferia al seu partit, i el proc�s de pau se'n va ressentir. No estava mort, continuava avan�ant, per� ho feia sensiblement m�s lentament. Aix� va ser aprofitat per l'extrema dreta per llen�ar una s�rie d'acusacions sense fonament a Arafat, i sembrar la incertesa en el pobre israelita. Fou el "Pujol, enano, habla castellano" o el "Arzalluz asesino" que hem pogut observar a la nostra terra. Un cas de xantatge al govern destapat pocs dies abans de les eleccions va fer esclatar-ho tot, i la gent, en un moment d'indecisi� va votar a l'extrema dreta, que era la �nica que tenia les coses clares. Sempre les t�. Sharon va accedir al govern democr�ticament? B�, �s el cap del partit que va assassinar a la oposici� perqu� estava aconseguint la pau. No s� si dins els barems democr�tics dels que escriuen en aquesta llista es contempla la possibilitat d'anar matant als l�ders democr�tics de la oposici�. La segona cosa que volia afegir �s que ja esta b� de parlar de "justificar el terrorisme". El terrorisme �s com una grip. Un resultat d'una situaci� socio-pol�tica. Atacar alg� per explicar les raons que han dut al terrorisme al�legant que "justifica el terrorisme" �s com atacar alg� que diu que no es pot sortir amb el cap mullat al carrer sota el pretext que "justifica la grip". I atacar al terrorisme policialment �s com prendre tot el dia Frenadol, sense plantejar-se quins s�n els motius que generen aquesta grip, i mirar si es poden arreglar. La resist�ncia francesa era terrorisme. I els Maquis. Darrera d'un fenomen terrorista sempre hi ha un problema, un problema prou greu com perqu� una part d'una societat decideixi donar les seves vides, el seu futur, en pro de la causa. No evitarem la grip prenent Frenadol. L'evitarem assecant-nos el cabell. �s absolutament intrascendent si est� b� o malament matar per una causa. Un tant per cent de tota societat estar� disposada a fer-ho. El tema �s detectar com arreglar aquesta causa d'una manera democr�tica i justa. Finalment, volia dir que el moviment que encap�ala aqu� Mendiluce (pel que tinc una admiraci� m�s que profunda) �s per ajudar a un proc�s contra Sharon, no contra el poble israelita. Jo no s� vosaltres, per� jo tinc for�a amics jueus, i uns quants d'ells israelites. I quan dic for�a no dic dos ni tres. Sharon era el m�xim representant de l'exercit d'Israel quan ara fa uns anys van entrar a un poble �rab. Ell en persona va permetre a les mil�cies paramilitars israelites entrar al poble, i en la seva presencia es va executar tota la poblaci� de la localitat. Uns dos mil civils!!! Aquest �s el dirigent d'Israel!!! Aquest �s el criminal de guerra que es vol jutjar!!! �s per tot aix� que creia que tothom estaria d'acord en ajudar a la causa de Mendiluce. M'he equivocat. Eduard Pert��ez i Juncosa -------------------------L'INTERNAUTA------------------------------- Per enviar missatges a la llista: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> Altes, baixes i informaci� de la llista: <http://www.internauta.net> -------------------------------------------------------------------- -------------------------L'INTERNAUTA------------------------------- Per enviar missatges a la llista: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> Altes, baixes i informaci� de la llista: <http://www.internauta.net> --------------------------------------------------------------------
