Si, es cert, Novell ara per ara ha alliberat el codi de YAST de SuSE i
iFolder
(un subproducte que permet mantenir un escriptori virtual amb
sincronització
automàtica entre el PC local i el servidor).
Sincerament, el producte estrella de Novell, sota
el que
reposa tota la seva tecnologia i programari, NDS,
actualment eDirectory, difícilment el
veurem obrir.
He estat treballant amb Novell molts anys, i en soc un
defensor, en front a els sistemes equivalents de Microsoft. I
segurament Novell
em facilitarà i molt el entrar en el món de Linux.
Però crec que en els dos casos hi ha interessos comercials darrera.
Obrir YAST
es un intent de standaritzar el sistema d’instal·lació i configuració
de Linux,
i per tant, de aconseguir que qualsevol desenvolupament proper de
tercers (ja
sigui lliure o propietari) sigui directament usable per SuSE (drivers,
programari, ...). En quan a iFolder es un programari realment bo, però
no per
al mercat de les versions gratuïtes de SuSE Linux (Personal i
Professional), no
té sentit ni aplicació si no es en xarxes departamentals o corporatives.
Es cert que estan apostant i molt per Linux, i que
recolzen
el programari lliure, però d’aquí a que alliberin tot el seu producte,
...
Tot els esforços de Novell estan centrats en les versions de Linux
empresarials
(Enterprise i Standard Server, OpenExchange Server, Desktop). Es cert
que
mantenen el sistema de llicenciament de SuSE en aquests productes, però
no en
quant a tot el producte propietari que forma la seva oferta i que ja
esta
disponible per a Linux. Aquests productes, com gairebé tot el
programari,
llicencia per usuari.
De fet la propera solució de servidor de Novell-SuSE es
Novell Open Enterprise Server, això no es més que tot el conjunt
d’eines de
Novell, serveis, funcionant a elecció del client sota un Servidor “SuSE
10”
o “Netware 7”.
En quant a l’aposta per a estació de treball, serà Novell
Linux Desktop, una combinació del escriptori de SuSE Linux i les
funcionalitats
de Ximian Desktop (la versió professional, no la bàsica que es de
lliure
distribució).
I finalment unir tots els diversos sistemes de missatgeria i
col·laboració en un únic sistema, òbviament basat en GroupWise, però
recollint
totes les coses bones de Openexchange Server i Ximian Evolution.
De fet en totes les presentacions de Novell, la
seva pròpia
web, i totes les aparicions en premsa, crec que es difícil veure o
sentir
parlar de les versions gratuïtes de SuSE Linux (Personal i Profesional
9.1).
Espero que la gent de SuSE i Ximian, si hi tinguin un interès real de
mantenir-les, defensar-les.
Professionalment, estic i estaré al costat de
Novell, però
tots plegats també hem de ser conscients de que Novell sempre ha tingut
per a
mi un punt en contra molt negatiu. Aquest
es el tractament del Català en els seus productes, simplement es
inexistent
(excepte en algun mòdul del client de GroupWise i força mal soportat).
En
aquest aspecte gairebé es negar el Català. I en aquest punt crec que
SuSE
tampoc hi fa o hi fet massa, no?
El cert és que Novell pot donar una gran empenta
en els
sector empresarial a Linux i d’alguna manera al programari lliure, però
per
davant d’aquests motius, per a Novell hi havia una necessitat de
supervivència,
i ara un interès purament comercial de liderar d’alguna manera el boom
Linux.
Ei, no ho veig malament eh?. Per els que encara
estem
navegant a mitges entre el mon del programari lliure i el propietari,
Novell
ens pot fer inclinar la balança definitivament.
Salutacions
Pere
Benjamí Villoslada wrote:
On Mon, 19 Jul 2004 22:55:50 +0200, Esteve Valentí wrote:
Novell també tenia el Netware que valía més 300000 peles
de les de llavores. I amb això no vull dir res.
Vaig estar parlant amb el cap de grans comptes de Novell/SuSE Espanya
a unes jornades de programari lliure. Va reconèixer que per aquí van
fracassar i han canviat totalment la política i són dels que més
juguen en programari lliure. Aquest any van triplicar les
espectatives i estan molt contents. Tenen pensat anar alliberant tot
el programari de Novell, fins i tot el NDS. Ja han alliberat alguns
programes, ara no recordo el nom del que van anunciar a les
jornades... un de còpies sincronitzades en xarxa constantment.
Però tot això del programari lliure no ho veig gens clar... pot ser
l'unic que en treu profit és aquest l'Stallman o com es digui que
li van pagant viatges i conferències. ?!?!?!?
Es diu Stallman, sí.
Està fotut i li costa molt viatjar. Va amb un matalas inflable perquè
gairebé no troba llits que li vagin bé. Ho fa perquè ell explica les
coses com ningú, i ho sap.
Sobre qui hi guanya... doncs jo i milions de professionals més, sense
comptar a grans empreses que he citat a altres missatges.
El que és més, si no fos pel programari lliure no em dedicaria a la
informàtica. El meu és programari de gestió a mida, però no hi ha
empresa petita (ni mitjana) que pugui amb el que representa reinventar
la roda un i altre pic. Per això el programari de gestió privatiu
està en mans de cada pic menys gent: SP Editores, ERPs (SAP, Navision
--comprada per Microsoft) i els que han pogut trobar un sector
vertical (hotels, gestiories) ... que tremolen perquè els ERP estan
treguent mòduls que els fan la competència. Ells no poden seguir el
ritme d'una Microsoft que faci un programa d'hotels (i l'està fent).
Només ho poden fer si entre la resta compartim codi i és lliure per
poder-ho fer i que ningú s'en faci l'amo (les 4 llibertats del
programari lliure).
Les coses estan així: o dedicar-se a vendre llicències de Navision i
SP Editores o programari lliure. Del primer el peix està venut, del
segon hi ha molt per fer. D'això visc.
I això no vol dir que m'agradi MS... no m'agrada gens... però
s'ha de reconeixer que ara és molt més amigable fer anar un
ordinador....
"S'ha de reconèixer" després d'haver-lo provat amb una distribució de
les darreres (els 24 darrers mesos tot ha canviat molt) i invertint
almenys un 10% del que has invertit en aprendre a fer anar programari
privatiu.... o perquè parles d'oïda? Fa poques hores que deies que
mai n'has vist cap.
Hi ha dues classes d'opinions sobre la usabilitat del programari
lliure: els que l'han fet anar (amb aquest 10% de temps) i els que no.
Als primers els sembla fàcil.
Ho dic als alumnes dals cursets d'escriptoris en GNU/Linux, que n'he
fet un parell, en acabar: "després de tot el que heu vist i tocat,
encara seguireu llegint a revistes i sentint a dir a amics, coneguts i
saludats que això del GNU/Linux no és gens amigable". Tots puntuen el
curs entre 4 i 5 de 5 punts possibles --sempre n'hi ha un que 3 :))
Que sense MS també s'hauria evolucionat? I més i millor?
Suposo que sí... però és el que hi ha.
A veure si d'aquí uns anys hi ha prou quota de mercar per a
linux i tot això i li planten cara de veritat.
Jo vull começar a apendre una mica d'aquest s.o. i de tot aquest
software alternatiu a windows.
No és alternatiu. Dir que és alternatiu significa que la llibertat és
una alternativa a l'esclavitut :)
