No havia llegit l'article de'n Partal. Estic d'acord. Per� jo encara em pregunto qui en traur� m�s redit de tot aix�?
Nosaltres no. O sigui, Sr. Maragall els seus actes irresponsables estic segur que faran pujar els vots del PP.... Aclareixi-ho aviat i no posin m�s ciment al damunt Salut Jordi Manchon -----Missatge original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nom de Ermengol Bota Enviat: s�bado, 26 de febrero de 2005 13:17 Per a: [email protected] Tema: Re: [Internauta] La merda i el 3% > Se'n parla molt de la "calentura" d'en Maragall per�..... i els fets? No en parla quasi > ning� ... tots contra Maragall per dir-ho (consti que s'hem fot) o sigui que aix� es > negatiu? i lo del 3% de comissi� no ho es? ta be, molt be, ....... que passa que no s'ha > de parlar? a vegades penso que el mon es al rev�s. En un parlament el president no pot acusar basant-se en rumors. Si t� proves que vagi als tribunals (o que monti una comisi� pq ning� parli del tema :-), que per aix� hi son. I si son rumors que vagi a la tertulia de Tele5, per� no al parlament. Personalment ho trobo un desprestigi molt bestia, del parlament com a instituci� i del president com a persona. I m�s despr�s dient, "ai, com que vull que siguem amics fem com si no ho hagu�s dit" I aquell dia el senyor president havia de parlar de que havia passat, de que farien, i com solucionarien el tema del Carmel. No s'hi val a dir, "�s culpa vostre que vareu cobrar comisi�ns" quan fa un any que ells estan portant el govern, i si sabia lo de les comisions que ho hagu�s investigat abans Vaig trobar molt encertada l'editorial de'n Partal. http://www.vilaweb.com/mailobert/mailobert1.html O hi ha proves o no n'hi ha 25/02/2005 Sembla que Artur Mas i Pasqual Maragall han donat per clos el grav�ssim incident parlamentari d'ahir. O aix� diuen tots dos en p�blic. Per� no s'hi val. No pot ser que el president de la Generalitat acuse el govern anterior de cobrar un 3% de comissi� il�legal de les obres p�bliques i despr�s se'n desdiga. Ells dos poden posar-se d'acord a fer-ho, per� jo no m'hi conforme, i diria que no s�c pas l'�nic. O hi ha proves o no n'hi ha. Si n'hi ha, l'afer �s tan greu que cal anar a fons contra els consellers del govern anterior. Per�, si no n'hi ha, aleshores ha de restar clar que no ens mereixem de president un senyor que pot confondre el c�rrec m�s honorable amb una tert�lia marciana. La pol�tica t� unes regles, i el Parlament �s el lloc on s'han de seguir amb m�s rigor. El president de la Generalitat no hauria d'haver fet una insinuaci� com aquesta, si no tenia la voluntat de perseguir judicialment el govern anterior i no podia aportar proves perqu� aquesta persecuci� puga prosperar. �s una cosa que no pot fer, simplement. Ahir hi havia gent que considerava que s'havia fet un pas endavant radical i que s'havia trencat un dels tab�s de la transici� pol�tica: el que no deixa explicar, diuen, com es financen els partits pol�tics. Per� cal recordar, precisament avui, que les formes s�n importants en pol�tica. I que hi ha coses que potser es poden dir impunement en una tert�lia o en un article d'opini�, per� no pas al Parlament. No pas sense proves. Aix�, i que hi ha prop de mil persones que no tenen la culpa de res i que ja fa un mes que viuen fora de casa. Em demane qu� devien pensar ahir en veient la seva causa postergada per un rumor. Vicent Partal [EMAIL PROTECTED] -- * Ermengol * /*********************************************** * Els ordinadors no resolen problemes, * * simplement executen solucions. * ************************************************/ _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
