>I em deixava un exemple: >Si un arquitecte projecta malament no trobara assegurança ni clients. >Per que llavors s'ha de fer una llei ? El mercat ja el fara bo o >acabara treballant de manobra. >I aixi en totes les professions.
Si, però mentres no es "decobreix" que és un desatre matarà molta gent... si et faig una viga amb una proporció incorrecta d'elements, la viga no caura... avui, ho farà d'aquí a 5 anys... llavors que ?? És justament el que critiquem tant sovint: calen 10 morts en una cruïlla per possar un semàfor? Hi ha moltes "lleis", normatives m'agrada mes, que estan basades en situacions aparentment incomprensibles, però que una bona colla de morts les justifiquen. En el camp de l'alimentaciò que és el que una mica conec, és ben bé així. El problema és que les lleis tenen una part fosca, el fer-les complir. Estem arrivant a un punt en que la percepció de la llei és que es allò tant tediòs que m'obliguen a complir, costa molt veure la part útil de la llei, i encara costa mes trobar un sistema eficaç per fer-les complir. El que falla no és un excès de lleis, si no una falta de justícia en la seva aplicació, tenim massa coll avall que l'aplicació de la llei és compra i ven en un mercat, i no se fins a quin punt això és cert. Una salutació ! Albert F. _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
