> Si, però mentres no es "decobreix" que és un desatre matarà molta
> gent... si et faig una viga amb una proporció incorrecta d'elements,
> la viga no caura... avui, ho farà d'aquí a 5 anys... llavors que ??
És > justament el que critiquem tant sovint: calen 10 morts en una
cruïlla > per possar un semàfor? Hi ha moltes "lleis", normatives
m'agrada mes, > que estan basades en situacions aparentment
incomprensibles, però que > una bona colla de morts les justifiquen. En
el camp de l'alimentaciò
> que és el que una mica conec, és ben bé així.
Però no del tot. Per exemple, perquè han de prohibir servir peix cru? i
si algú prefereix córrer el risc de l'anisaquis? o si a mi m'agrada
precisament el gustet que li dóna aquest paràsit? doncs no: prohibit!
És igual que els japonesos siguin capaços de viure sense fer-ho, és
igual que fins ara no hagi passat res. Algun dia algun manaia agafa una
cagalera l'anisaquis i a partir d'aleshores es prohibeix el peix cru.
I el mateix amb la llet sense pasteuritzar, la carn que no ha passat pel
veterinari, l'aigua que no passa per la companyia... tots segurs però
com animals de granja.
Albert Que
_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
[EMAIL PROTECTED]
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
