Jordi, treballo en el món de la ciència, per tant, una de les fonts d'informació d'actualitat que més faig servir són les revistes científiques. Pràcticament totes són de pagament. Quan algú hi publica, l'article és revisat per un editor, que ho envia a tres o quatre revisors externs que miren que ele que s'hi publiqui sigui coherent, no s'hagi inventat, demanen modificacions, més feina, comprovacions,... En fi, en teoria tot el que es publica a aquestes revistes és totalment fiable.
Resulta que estudi recents (fets per les mateixes revistes científiques) diuen que un elevat % d'articles són repeticions (no tenen per que ser còpies fetes expressament) i un altre elevat % són articles erronis. De fet, fa un any o dos, la revita Science va publicar un super article d'un investigador sudcoreà que prometia l'oro i el moro i va resultar ser fals! I l'Enciclopèdia catalana (que, repeteixo, m'alegro que alliberin els continguts!) segurament també tindrà errors, com la Britànica i com d'altre més! fins i tot les notícies de la TV tenen errors! Però bé, no és la primera vegada que ataques la Wikipèdia, suposo que deus haver tingut alguna frustració amb algun administrador que no et deixava publicar algun autobombo o quelcom similar i, per tant, creuada contra seu. És el teu problema. Jo, tot i els errors que pugui tenir, la consulto sovint, hi publico i milloro. Salut, Alfons. On Tue, 2008-02-19 at 18:06 +0100, Jordi wrote: > > M'agradaria saber d'on treus que la Wikipedia té una quantitat tant ingent > > d'errors. > > D'experiència personal, i de comentar-ho amb algú altre. No em facis > dir quins, pq ara mateix només recordo aquest. Moltes vegades he > buscat alguna cosa, a vegades molt tècnica/concreta i d'altres vegades > no tant. Posem per exemple que si l'he fet servir ... 50 vegades per > aclarir algun concepte o aclarir alguna cosa, d'aquestes 50, posem q 8 > o 10, hi havien coses incorrectes, de vegades més importants, d'altres > no tant. Cosa que no m'he trobat mai en una enciclopèdia "tradicional" > (Això si, no està actualitzada tant constantment). > > Ara m'acaba de venir un flash, no recordo quina biografia de no sé > quin personatge, a la wikipedia deia una sèrie de coses sobre ell que > eren totalment falses. Ell mateix ho comentava en un programa de > ràdio. Era a RAC1 .... No hi ha manera, no recordo qui era, però ja em > vindrà al cap. Ara anar pensant, he recordat una entrevista a Quim > Monzó on va començar a relatar errors que figuraven a "les wikipedies > i tota aquest munt de xorrades que s'inventen ", tal com ell ho va > anomenar, i faig constar que jo no penso això. > > Dir que a la wikipedia hi ha errors, em sembla que no és una cosa tan > estranya. Per saber el president d'un país, va molt bé per exemple. > Però per conceptes més tècnics i específics, jo no me la jugaria. A > part, que és una cosa evident que la wikipedia té errors. > > Osti, com sou, a la que algú us diu que una cosa que us agrada no és > tan perfecte com sembla, o com volen fer creure, us poseu ... > > _______________________________________________ > > llista de correu de l'Internauta > > [EMAIL PROTECTED] > > http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta > > > > -- Alfons Nonell i Canals [EMAIL PROTECTED] http://alfons.elmeuportal.cat http://www.selenocisteina.info GPG: D34C8C7A
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
