Home, tb hi ha els típics q publiquen articles per fascicles, tornen a dir el mateix afegint 1 coseta nova i pam! nova publicació, cap de revistes d'alt nivell, però 50.000 articles amb poca feina. Després just lo q necessites ho ha fet aquell autor i et veus negre per trobar-ho, pq a més a cadascuna citen la'nterior i l'anterior d manera q acabes llegint tot lo q ha escrit d'aquell tema fins trobar el 1r q va publicar un del seu grup fa 50 anys q era on ho explicava. I això si no ho explica "deixant-se" algun detall q sense allò a cosa no funciona i així no el poden copiar (ex més comú: la necessitat de fer reaccions a temperatura baixa (-78ºC) q no indiquen. Normalment quan no s'indica és q es fa a temperatura ambient, clar ells no han dit res incorrecte i ja han aconseguit q no els puguin copiar).
Un altre tema a part és quan alguns no es posen d'acord, si aquests estan entre els mateixos referers no s'arriba a publicar, però com no sigui així es crea una partida d pingpong amb articles succesius (moltes vegades a revistes diferents dins la mateixa discussió) deixant les teories de la'ltre per terra i reexplicant les propies. Llavors arriba quan un innocent doctorant ha d buscar informació sobre el tema i no pilla res pq cada article citat q es baixa defensa el contrari de l'anterior...si és una mica llest se'n acabarà adonant q si no els intercala i classifica els autors en 2 grups simplement s'estan discutint per articles enlloc d reunir-se o algo... aquests científics... _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
