El 28 / maig / 2008 21:12, Benjamí Villoslada <[EMAIL PROTECTED]> ha escrit: > El Dimecres 28 Maig 2008, Ermengol Bota va escriure: > >> El problema està en que estem tots xerrant al bar del poble, > > No, a una llista. > > No trobes què hi ha una diferència important entre veure les cares de les > persones amb qui parles al bar i aquí no veure ningú? No et grinyola la > metàfora per cap lloc, especialment a l'hora de parlar de privadesa? > La metàfora de la conversa de cafè serveix per a il·lustrar distensió, però no > serveix per a parlar de privadesa. Té massa punts què no quadren.
Com qualsevol metàfora, i més comparant coses digitals (a on el valor de la copia és gairebé 0) i coses reals grinyola per tot arreu, però intentava exemplificar el que estava passant i com els correus arriben a altres llocs a on queden "per sempre". Si ho prefereixes hauria estat millor dir "conversa en el bar del poble a on anem tots amb els ulls envenats" però vaja no ho creia prou important. Per mi un llista típicament vindria a ser una conversa de cafè i un newsgroup (o actualment un forum) seria el tauler d'anuncis. Actualment les llistes tècniques també serien un tauler d'anuncis, ja que justament és la seva gràcia :-) I ja sé que no és molt coherent, i que no hi ha cap RFC que diferencii entre llistes tècniques i llistes "normals", però per mi les llistes "normals", normalment no tenen un arxiu public i són per xerrar de forma amena i més o menys privadament, igual que al bar del poble, a on el cambrer et pot sentir i després explicar-ho a tothom... I per mi el grau de privadesa que demostra una conversa de cafe és el mateix que demostraria aquesta llista sinó estigues apuntada a mail-archive. Clar que algú algun dia pot portar una gravadora (i com que anem amb els ulls embenats no el veuríem) i publicar-ho al diari... però no és lo normal. Estic en diverses llistes a on s'ha escollit que els correus no siguin publics, i no ho són. Clar que tothom pot mostrar una copia d'aquell correu, o pot apareixer en alguna web, però ningú en té cap interès en fer-ho. En canvi hi ha algú que ha tingut interès en que els arxius de la llista fossin publics quan actualment de forma natural (per la configuració del mailman) no ho serien. I aquí és a on està (a parer meu) el problema. I ara que hi penso. comparant-ho amb els newsgroup sinó recordo malament hi havia una opció que permetia esborrar un missatge, per tant suposo que el propi RFC (que no penso buscar :-) deu contemplar-ho... vaja, que aleshores si que el RFC contempla la privadesa. >> Resulta que l'espieta quan transcriu les convereses posa el nostre nom >> completa, però no pas pq. l'hi ha dit l'amo, sinó pq. reconeix les >> nostres veus... > > «Espieta» indica *una anomalia*, però a les llistes no és cap anomalia tenir > arxius. Ben al contrari, forma part de les característiques de l'invent i és > ben conegut (recordo el RFC 1855). Aquesta RFC l'he mirat ara, i és un RFC de bons costums. No pas una norma tècnia, en lloc diu que tota llista sempre haurà de ser arxivada per poder-ne fer escarni public. Simplement et diu que tinguis en compte que normalment a internet les paraules no se les emporta el vent. > No està bé criminalitzar --espiar és un > crim-- una pràctica acceptada perquè té sentit, no perquè sí. Té sentit a > llistes de subscripció oberta i anònima com aquesta. Tant fot si et > llegeixen al web 5000 persones o perquè 5000 s'hi han subscrit. Les > possibilitats què et llegeixin persones què no els hi va ni ve són majors al > web, però és igual. Qui et vol llegir i tu no, ho pot fer absolutament > igual. Clar què és més fàcil criminalitzar els arxius quan això passa. Si i no... El tema de que "per definició" una llista d'internet ha de quedar arxivada no és ben bé cert. Estem parlant d'una llista i no de un news-group. Per exemple, el propi mailman té l'opció de que no guardi l'històric de missatges. La diferència a parer meu és que pq. algú em llegeixi ha de fer l'"esforç" d'apuntar-se a la llista, i crear-se un filtre per només veure el que dic. en canvi si queda arxivada aquesta esforça ja no cal fer-lo. Suposo que la solució "tècnica" seria afegir el que ha comentat hrnzt, la capçalera X-No-Archive: Yes Ah, i ara que hi penso a vegades es fan les altes moderades i s'obliga a la gent a enviar un mail de presentació abans d'apuntar-los realment. Apali gent quin rotllo que m'ha sortit, vaig a fer alguna cosa de profit :-) Però vaja, a mi realment aquest tema aquí m'importa poc, fa temps que vaig enviar l'anonimat (en certs àmbits) a prendre vent :-) -- * Ermengol * ************************************************* * Els ordinadors no resolen problemes, * * simplement executen solucions * ************************************************* _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
