El Lunes, 11 de Diciembre de 2006 16:37, Jose M. Alcaide escribió: > Como ya he dicho, estoy totalmente de acuerdo con que se exija el > cumplimiento de W3C y del estándar adecuado de Javascript (no > recuerdo cuál es). No obstante sigo pensando en que habría que > cubrirse las espaldas ante la eventualidad de que, aún así, haya > páginas que no funcionen ni con motores Gecko ni KHTML por culpa de > Javascript, y una forma de hacerlo es exigir *adicionalmente* el > funcionamiento perfecto con el único navegador multiplataforma de uso > generalizado: el Firefox. Si por mí fuera, lo exigiría con motores > Gecko y KHTML (y siempre adicionalmente al cumplimiento de los > estándares, que es lo primero).
Entendido. No obstante sospecho que te refieres que, pese a quien pese, una web sólo sale a la luz si funciona en IE. Supongo que lo que sugieres es que desaparezca ese maldito e injusto condicionante y que al menos funcione en Gecko. Bien lo entiendo y me parece correcto. Pero si se olvidan de IE (porque IE v6 no se merece nada) entonces no les costaría prácticamente nada garantizar el funcionamiento de la web también en KHTML, y con eso se cubre el navegador predeterminado de MacOSX (Safari) y el de KDE (Konqueror). Bueno, soñar es gratis ;) Saludos. -- Iñaki Baz Castillo _______________________________________________ ITSAS mailing list [email protected] http://list.ehu.es/mailman/listinfo/itsas
