El Miércoles, 13 de Diciembre de 2006 13:20, Aitor Cuartango escribió: > Bueno, estoy de acuerdo con muchas de las cosas que se dicen, pero que se > critique todo tan "a saco" cuando va a favor de la promoción del software > libre.... bueno me da mucha pena. Creo que debemos enfocar todo lo que > hay, e intentar mejorarlo. No se crea nada diciéndo "eso es una mierda".
Tienes razón. No obstante te pido por favor que entiendas esta postura un poco a la "defensiva": Los seguidores del software libre llevamos ya bastante tiempo de desengaño y frustración por los cientos de distros que salen y que al final sólo sirven para que la administración, universidad o comunidad de vecinos que las subvencionan limpien su imagen de "apoyo al software libre". En cierto modo creo que es positivo y un a especie de "despertar" este tipo de reacciones a la aparición de más y más distros. Puede que a veces prejuzguemos muy pronto, pero es que el casi nulo éxito de cualquier distro local hasta la fecha no augura precisamente confianza, sino rechazo. > ¿No es mejor apoyar lo que hay que ya está lanzado, que intentar tirarlo > por tierra? A mí tampoco me parece la solución ideal, pero pensad en lo que > tenemos: Creo que el hecho de que exista EHUX no significa que no tengamos otra cosa: también tenemos (K)Ubuntu a secas. Me explico más adelante. > Y lo de que sea una distro olvidada... sin problemas ... no se ha hecho > para aparecer en las noticias, es una Ubuntu normal y corriente, con > algunos cambios necesarios para que se use en Euskalherria... Bien, a esto quería llegar yo: "es una Ubuntu normal y corriente, con algunos cambios necesarios para que se use en Euskalherria" Y digo yo, ¿qué es eso que hace tanta falta para que una distro funcione en EuskalHerria? ¿Acaso hay una "distro" de Windows para Euskalherria? ¿o incluso para España? En absoluto: SOLO HAY UN WINDOWS, y por eso triunfa, porque la gente es cómoda y le gusta encontrar siempre lo mismo y no tener que pensar si el botón azul sirve para lo mismo que el botón verde del ordenador de al lado. ¿Acaso la UPV exige a Microsoft una "distro" de Windows que incluya un paquete ofimático de serie? ¿o es que acaso no hay un MS Office instalado en prácticamente cada PC de la UPV? ¿Por qué entonces la distro de Linux a la que da soporte la UPV debe ser una distro que nada maś instalada tenga TODO? Todo esto teniendo siempre presente que una ubuntu incorpora de serie mucho más que Windows. Insisto: a la gente normal no le gusta tanta "diversidad" en temas informáticos. El simple hecho de que la distro más "molona" de cara al usuario final se llame Ubuntu pero la distro de la UPV se llame EHUX es motivo más que suficiente para que la gente no perciba esa "solidez" necesaria, esa que sí percibe en Windows (que es Windows y punto). Y me da igual que EHUX sea en el fondo una Ubuntu, el simple hecho de que se llamen distinto ya es perjudicial, y si no preguntad a 100 universitarios cualquiera a ver "qué es una distro de Linux" y "qué relación hay entre Ubuntu y EHUX". Y preguntadles también a ver si saben "qué es EHUX". > Ante todo decir que no me he mosqueado por ningún comentario ya que yo > pienso como todos pero me ha tocado meterme en EHUX que existía antes de > que yo trabajara aquí en el CIIDR y como además defiendo siempre el > Software Libre "a muerte" pues lo he cogido muy contento, aunque igual > tampoco yo hubiera elegido este camino... pues creo que lo mejor que puedo > hacer es construir con las herramientas que tengo ... también soy muy > positivo! Y creo que todos agradecemos que alguien pro-software libre esté metido en el CIDIR, no tengas ninguna duda. Simplemente tratamos el tema de si la opción de EHUX es realmente la mejor de la posibles. Personalmente pienso que la opción de crear una distro es lo más fácil para una administración o universidad de cara a "cumplir con el software libre". Es curioso que usando la distro oficial de la UPV ningún estudiante pueda cursar ninguna de las carreras de la UPV: en todas habrá un profesor que te manda un excel a los alumnos, o habrá una asignatura del campus virtual que sólo funciona con la máquina virtual de Java de Microsoft versión X.Y-Z, o se enseñará MS Project en un asignatura que teóricamente era para aprender a dirigir proyectos, o se entregará documentación en forma de .exe (sí, lo he visto). Así que lo de sacar EHUX no es más que una farsa, un gesto simbólico con el que zanjan el asunto del software libre. No con ello quiero desmerecer tu trabajo ni mucho menos, no me malinterpretes, de verdad. Espero que entiendas a lo que me refiero. > Así que gracias por vuestros comentarios y haber si entre todos hacemos > algo bonito! Eso es lo más importante: pensar en soluciones y en cómo encauzarlas, y necesitamos el apoyo de todos. ;) Un saludo. -- Iñaki Baz Castillo _______________________________________________ ITSAS mailing list [email protected] http://list.ehu.es/mailman/listinfo/itsas
