El Sábado, 27 de Enero de 2007, Alfredo Beaumont escribió: > Ostirala 26 Urtarrila 2007 20:40(e)an, Iñaki(e)k idatzi zuen: > > > Acceder a ficheros remotos SSH me parece una característica que se > > > puede implementar a nivel de sistema de ficheros sshfs o más arriba, > > > > O sea, que como las aplicaciones Gtk no soportan nada similar a kioslaves > > (acceso a ficheros remotos de forma transparente y multiprotocolo) > > entonces resulta que "lo mejor es hacerlo de otra forma". > > > > Veamos, dices que se puede implementar a nivel de sistema: o sea, por > > ejemplo montando el sistema por SSHFS. Eso supone montar TODO el sistema > > de ficheros remoto, cosa que de momento exige de unos conocimientos > > bastante avanzados y que supone el peligro de hacer sin querer: > > #> rm -rf punto_de_montaje > > y cargarte todos los ficheros remotos (si tienes permisos para ello). > > ¿ Qué diferencia hay entre hacerlo esto en local o en remoto ? ¿ Quieres > decir que en local también deberiamos obviar la shell porque podemos borrar > cosas por descuido ? Yo no estoy de acuerdo con esto.
Mi objeción es simplemente la de poder acceder a un fichero remoto, a través de cualquier protocolo, sin necesidad de montar todo un recurso. Es cierto que en local uno puede liarla gorda, pero es que si uno tiene de alguna forma (p.ej: fuse) montado un recurso remoto en su home, y comete el error de hacer: rm -rf * se carga también los ficheros remotos XDDD > En mi opinión, los > kioslaves de KDE son una tecnología magnífica, pero no hacen más que suplir > las carencias de los sistemas operativos UNIX actuales. Sí, estoy de acuerdo en que los kioslaves son, en el fondo, una solución que debería ser implementada a nivel de SO y no de aplicación de escritorio. Pero creo que ese es un problema del SO y que KDE al menos ha conseguido paliarlo en muy buena parte. Cierto es que al no ser una solución válida para aplicaciones no-KDE no es la solución "milagrosa" y que debe evolucionar [1] ¿Tal vez FUSE y el KIO FUSE [1] ? [1] http://kde.ground.cz/tiki-index.php?page=KIO+Fuse+Gateway > Carencias, por otra parte, que sistemas como Hurd intentan resolver a nivel > de sistema operativo, ofreciendo acceso transparente a las aplicaciones a > todo este tipo de cosas. Muchas de estas ideas se están implementando como > añadidos en sobre el núcleo linux, pero no son más que apaños. EMHO, la historia no le da excesiva razón a los sistemas "académicos" (en cuanto a su uso quiero decir) y triunfan aquellos sistemas en los que, por la razón que sea, se invierte más recursos aunque su diseño original sea menos potente y haya que hacer "ñapas" y parches. Bueno, en el fondo si el sistema admite esos "parches" de forma más o menos elegante y funcionan bien tampoco veo mucho que reprochar. Saludos. -- Iñaki Baz Castillo _______________________________________________ ITSAS mailing list [email protected] http://list.ehu.es/mailman/listinfo/itsas
