On Tuesday 08 January 2008, Aitor Cuartango wrote:
> De momento ;)
>
> Parece que para extremadura vale y para todas las escuelas de RUSIA
> también ;)
>
> Ya caerán, al final va a ser por interés (no sólo económico) , así que no
> hay problema. Lo que pasa en estas cosas es que si no te arriesgas a ser
> el primero te suele ir mejor ;)
>
> aitor
El problema no es el riesgo, ni la calidad del software ni leches en vinagre.
El problema son las COMISIONES. Si se deja de firmar contratos millonarios
con proveedores que están más que dispuestos a hacer "regalitos" a los
políticos que tienen el poder de firmar o no dichos contratos... pues los
antemencionados políticos se quedan sin regalitos. Más claro, agua.
Vamos, si tienen el morro de decir lo siguiente:
"Este estudio estableció como criterios básicos a la hora de sustituir o
incorporar programas informáticos el cumplimiento de estándares abiertos, la
cobertura de las funciones requeridas, la disponibilidad de soporte técnico
adecuado, la existencia de un grado de implantación suficiente y el coste de
propiedad del producto."
1) Cumplimiento de estándares abiertos
Esto es de chiste. Ahora resulta que el Word utiliza un formato ISO y el
OpenOffice.org no. Y yo sin enterarme.
2) Cobertura de funciones
Si no especifican exáctamente QUÉ pueden hacer con software privativo que NO
puedan hacer con SL, no podemos juzgar. Y tampoco aportar conocimiento y
cubrir las necesidades que ahora no se cubran.
3) Disponibilidad de soporte técnico
Claro, un software que solo domina (y solo tiene derecho a dar soporte
técnico) una empresa que cobra lo que quiera y tarda lo que quiera en
atenderte tiene mejor soporte que uno que cualquiera puede dártelo, y hay
competencia real.
Mientras no haya clientes para ese soporte técnico, nadie querrá dar soporte
técnico al SL. Es la pescadilla que se muerde la cola.
4) Existencia de un grado de implantación suficiente
Esto es muy gracioso: no lo usaremos hasta que la gente no lo use. Y mientras
la gente tendrá que seguir usando el p*to Word para rellenar nuestros
impresos, y el IE para acceder a nuestras páginas. Con lo cual los
ciudadanos tampoco podrán pasarse al SL hasta que la Administración se pase,
la cual no se pasará hasta que los ciudadanos se pasen, etc. etc.
5) Coste de propiedad del producto
¿En este punto también gana el soft privativo? ¿Estamos locos?
Las razones son pura bazofia, excepto quizá el segundo punto. Y el punto
número cero: las comisiones.
Iñaki
--
Iñaki Silanes, Ph.D.
Donostia International Physics Center (DIPC)
http://www.ehu.es/isilanes
Blog: http://handyfloss.wordpress.com
_______________________________________________
ITSAS mailing list
[email protected]
http://list.ehu.es/mailman/listinfo/itsas
