En relación a los costes de propiedad, puedo conceder el beneficio de
la duda al argumento del Gob. Vasco, y admitir que para que la
ecuación de amortizar o justificar el cambio
N años x precio licencias sw privativo = coste mano de obra de migración
sea cierta, N tiene que ser mayor que 1 en ciertas (¿muchas? ¿pocas?) ocasiones.
Ahora bien, cuando desde el año 1994 trabajé en una consultora
informática privada para distintas instituciones públicas vascas
(entre ellas el Gob. Vasco), pude ver cómo se invertían millones en
desarrollos de software a medida, que no se liberó ni se compartió
siquera con otras instituciones públicas. Si se hubiera seguido una
política de liberar el sw y de calidad en los desarrollos orientados a
reutilización, hoy podríamos tener un sw universal libre muy muy
bueno. Además, nos hubieramos ahorrado un montón de dinero del erario
público.
En el 2007 me entero de que alguna institución pública va a gastar
unos 50 millones en licencias de un producto para gestión documental.
¿No sería mejor invertir esa cifra en empresas locales (ej. ESLE), y
llegar a un desarrollo que incluso pueda abrirse de forma mundial?
Se trata de empezar el camino de crear conocimiento libre desde las
Administraciones públicas. Y cuanto más tarde, peor.
_______________________________________________
ITSAS mailing list
[email protected]
http://list.ehu.es/mailman/listinfo/itsas
