Estimados agentes en nómina de Microsoft:
Es cierto que Google está siendo objeto de investigación por ciertas
prácticas, que sus algoritmos son secretos y que el buscador sigue
evolucionando de una manera más bien opaca para el usuario final. Sin
embargo es una herramienta formidable y con el adecuado conocimiento se
le puede sacar mucho provecho. En concreto citais algunos
comportamientos extraños o nuevos que tienen explicación y/o solución
alternativa.
- Resultados diferentes en dos ordenadores uno al lado de otro o en el
mismo ordenador apenas pasados unos segundos: Google no puede responder
los millones de peticiones desde un único sitio, por lo que utiliza un
sistema distribuido. Son los llamados Google Data Center, cada uno con
una o varias IP numéricas diferentes. Y además al parecer con bases de
datos actualizadas de diferente manera. Eso significa que cuando
utilizas la dirección te puede responder el data center mas próximo o el
menos saturado, que no tiene por que ser el mismo que te contestará
momentos despues o a tu compañero en otro ordenador al lado. ¿Y con
resultados distintos!.Se puede evitar esto utilizando siempre el mismo
IP que se puede obtener de las listas de direcciones IP que aparecen en
la web.
- Personalización "geográfica". Todos los algoritmos de Google son muy
complejos, incluyendo los de localización y personalización. Mucha gente
cree que dependen de utilizar diferentes dominios (google.com,
google.es) pero en realidad parece ser que el filtro mas importante es
el idioma de la interfaz!. Es decir para tener resultados mas
"internacionales" hay que utilizar el interfaz en inglés (ojo, no buscar
en inglés o filtrar por idioma).
Espero que os sirva y recupereis el cariño por Google
Vuestro turno,
El 12/01/2011 9:33, Lara Rey escribió:
Desde 1998 utilizo habitualmente Google. Lo tengo que página de inicio
en mis navegadores. En los últimos años, para mi, era más rápido
encontrar una página a través de Google que en mi carpeta de Favoritos.
Últimamente, desde hace quizá casi dos años Google ha cambiado.
Supongo que es la misma sensación que tienen los padres cuando son
plenamente conscientes de que sus hijos ya no son esos niños pequeños
e ingenuos. No sé explicar punto por punto en que ha cambiado, pero sé
a ciencia cierta que no es el que era.
No me interesa ver en Google las ultimas actualizaciones de hace 10
segundos de las redes sociales, o de tuiter. Creo que para ese tipo de
búsquedas hay otros buscadores u otras opciones. No me interesan las
búsquedas tan locales y tan mediatizadas por donde te encuentras
geográficamente!!! A mí me gustaba Google cuando era "mundial". Me
gustaría resetear mi historial de búsquedas, perfil y preferencias que
en estos años Google ha ido acumulando sobre mi y ser capaz de empezar
de cero.
En mi trabajo varias personas utilizamos el */Google Alert/.* En
algunos casos las configuramos el mismo día y con las mismas palabras
clave. Y es curioso, porque no nos llegan los mismos resultados....Y
ya no solo eso. Una misma búsqueda en dos ordenadores ofrece dos
resultados.
No me acaba de gustar como está evolucionando Google como buscador.
Pero no tengo a este nivel una alternativa mejor.
Hace tiempo Juan Freire escribió un post en la ya no disponible
GENERACIONRED que se titulaba ¿Hasta cuando podremos confiar en
google?
<http://www.atinachile.cl/content/view/39061/Hasta-cuando-podremos-confiar-en-Google.html>....Y
mi respuesta es *YO YA NO CONFIO EN GOOGLE.*
**
*/"Los analfabetos digitales, de cualquier edad y condición,
consideran a Google más próximo al demonio/*
*/Los inmigrantes digitales tienen una extraña relación con
este/**//**/antiguo
buscador<http://nomada.blogs.com/jfreire/2006/06/google_ha_muert.html>convertido
en cerebro universal y dios virtual/*
*/Pero los nativos digitales (que salvo algún pionero precoz, rara vez
han cumplido los 30 años), tienen otro tipo de relación social,
intelectual y afectiva con Google. /*/Los nativos usan Google pero
odian a Google. ¿Paradójico?,"/
Lo que más me llama la atención es que cuanto mas Google sabe de mi,
de mis búsquedas, de mi entorno.....menos útil me resulta.
En fin....divagaciones de un miércoles cálido y lluvioso por estas
tierras atlánticas.....
Un saludo,
Lara Rey
*De:*Foro para profesionales de bibliotecas y documentación.
[mailto:iwe...@listserv.rediris.es] *En nombre de *ThinkEPI ThinkEPI
*Enviado el:* martes, 11 de enero de 2011 23:37
*Para:* IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES
*Asunto:* [IWETEL] [ThinkEPI] El buscador que era algo más
*El buscador que era algo más*
Por *José Antonio Millán*, /Libros y bitios. /Miembro del /Grupo
ThinkEPI/.
Durante muchos años hemos estado utilizando Google, hasta tal extremo
que ya formaba parte de nosotros: eran las antenas con las que
palpábamos el universo, desde el circundante hasta el remoto. Su
fiabilidad global ¾no tanto en la ordenación de los resultados, como
en el hecho de que nos llevara a apariciones de lo que buscábamos,
dondequiera que se encontraran¾ lo convertía en una herramienta
realmente útil, y no sólo para fines de búsqueda estricta. Por
ejemplo, los estudios sobre presencia de lenguas en las redes hacían
uso de la consulta de Google, convertido entonces en una auténtica
"base de datos" de ocurrencias de términos. Es sabido cómo, utilizando
la metodología de buscar términos exclusivos de una lengua, Funredes
trazó un mapa de la presencia relativa de las lenguas neolatinas en
relación con el inglés, en los primeros años de la pasada década.
Hacia el 2007, sin embargo, los datos del buscador empezaron a
presentar discrepancias. Las mismas consultas, hechas por distintas
personas en diferentes lugares, daban distintos resultados. La
diferencia concernía no sólo a la ordenación de las repuestas, sino
también (y sobre todo) a la cantidad de resultados y a su procedencia.
Todo parecía indicar que se estaban utilizando para la ponderación y
quizás para la misma configuración del universo de búsqueda: a)
anteriores consultas del usuario, posiblemente con análisis de qué
resultados del buscador le habían llevado a un clic, y b) el entorno
geográfico desde donde se hacía la consulta. Además, y como el
conjunto de servicios de Google ya afecta prácticamente todas las
dimensiones de la acción personal (desde búsquedas y visionado de
vídeos, a correo, búsqueda en libros y mapas, y suscripción a RSS), la
suma de experiencias que puede tener en cuenta la respuesta a una
simple pregunta en el buscador es enorme. Como resultado de todo esto,
Google apuntaba cada vez más al entorno inmediato del usuario.
La razón parece clara: al buscar la optimización del sistema de
anuncios que acompañan a los resultados, todo sesgo hacia accesos,
bienes y servicios próximos al usuario podía estar acompañado más
eficazmente por la propia publicidad de éstos. Y además, y quizás para
una amplia base de usuarios, realmente el servicio del buscador estaba
siendo "mejor", en el sentido de que llevaba a resultados más
directamente relacionados con su entorno. Así, ante la consulta de un
nombre propio sin más identificación, Google puede proponer (muchas
veces, insistamos, acertadamente) una calle con ese nombre en la
ciudad desde la que se ha preguntado.
La expansión semántica y morfológica de las consultas hace también que
el universo de respuestas se expanda... no siempre en la dirección que
uno desearía. Un nombre propio inusual se puede interpretar como la
variante mal escrita de otro que el buscador supone más verosímil,
dado nuestro historial y localización. Una palabra en una lengua
extranjera puede correr idéntica suerte. Y la cuestión es que ni
siquiera echando mano de la "búsqueda avanzada" y utilizando todo tipo
de restricciones podemos estar seguros de que se va a respetar la
literalidad de nuestra consulta, y no podremos obtener lo que Google
nos daba hace no demasiado tiempo...
El problema ¾ya lo estamos viendo¾ se plantea básicamente para las
personas que hacemos uso de Google para un fin para el que quizá no
estaba destinado, pidiéndole un servicio de cobertura universal de
apariciones en la Web. ¡Pero es que este servicio hubo una época en
que lo prestó! Y, hasta donde se me alcanza, no tiene un sustituto
claro...
Quienes hemos utilizado Google para rastrear piezas de bibliografía
arcana, que al final hemos detectado en el sitio de una universidad
checa o en una página personal americana, quienes hemos usado el
buscador a la pesca de neologismos en las lenguas, o de usos creativos
o paródicos de las palabras, estamos privados en gran medida de lo que
teníamos. Y pienso que muchos usuarios menos especializados están
también privados de algo muy importante: la posibilidad de toparse con
algo que no buscaban, lo que se conoce como /serendipia. /Este
servicio de búsqueda que se ha trocado de golpe en algo más local y
provinciano creo que, entre otras cosas, le hace un flaco servicio a
la extensa comunidad de hispanohablantes, con su enorme dispersión
geográfica, que había confiado (tal vez ingenuamente) en la
posibilidad de que el común digital, y las herramientas que lo
servían, fuera un elemento que favoreciera la mutua interrelación y
comprensión.
*/José Antonio Millán/*//
/http://jamillan.com/librosybitios//
/Miembro del Grupo ThinkEPI/
/http://thinkepi.net/
----------------------------------------------------
Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en:
http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html
----------------------------------------------------
---------------------------------------------------- Para darse de
baja IWETEL pincha y envia el siguiente url
mailto:iwetel-signoff-requ...@listserv.rediris.es
<mailto:mailto:iwetel-signoff-requ...@listserv.rediris.es>
----------------------------------------------------
--
****************************************
Isidro F. Aguillo, HonPhD
The Cybermetrics Lab
CSIC
Albasanz, 26-28. Madrid 28037. Spain
isidro.agui...@cchs.csic.es
****************************************
----------------------------------------------------
Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url
mailto:iwetel-signoff-requ...@listserv.rediris.es
----------------------------------------------------
