valter vieira de camargo wrote:
> Ok Seven ... entendi o que quer dizer.... eu também acho que a agregação é
> muito mais viável... e aproveitamos mais os recursos OO.
> Porém.... desenvolvendo o meu projeto percebi que se eu me dedicar
> exclusivamente à modelagem OO no meu modelo de classes sem pensar no eu Banco
> de DAdos, que no caso é relacional, eu terei muitos problemas durante a
> implementação. Se eu desenvolver o modelo de classes já visando um banco
> relacional eu poderei minimizar as dificuldades durante a implementação do
> sistema, você não acha ?
Derpende, vc precisa de desenvolver rapidamente ou vc quer código
robusto. Pessoalmente somente com associação fica tão complicado quanto
para desenvolver mas sem a robutez .
>
> Sobre o exemplo abaixo... eu também já ouvi dizer que uma associação acontece
> quando, dentro de uma classe qualquer, não no atributo dessa, instanciamos
> outra e a utilizamos.... não é isso que é associação ?
não. uma associação (pela definição OO / UML) é administrado por uma
terceira classe.
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
