=?iso-8859-1?Q?Re:_=5Bjava-list=5D_ol=E1_lista__=28_Java_=2C_Java_=2C_J?==?iso-8859-1?Q?ava=29?=

[Renato C. Valezin]

O �nico problema que vejo � o overhead da JVM... ----- Original Message ----- From: Marcelo Alves To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, April 10, 2002 8:09 PM Subject: Re: [java-list] ol� lista ( Java , Java , Java) Oi,       De novo... Essa que c�digo gr�fico em Java � mais lento n�o tem justificativas... Voc� n�o vai criar o c�digo que desenha uma linha, preenche um tri�ngulo, calcula uma matriz. Quem vai fazer isso provavelmente s�o as APIs que voc� vai usar. Em C, voc� usa OpenGL, em C++ n�o tem nada definido (OpenGL � baseado em C, por pura performance, diferente do DirectX, que � C++/COM). Java3D � baseado em OpenGL ou nas vers�es para Windows, DirectX. N�o creio que voc� v� ter muita diferen�a de performance usando C++/DirectX ou Java/OpenGL. Voc� vai ver diferen�as quando notar que sua aplica��o C++ s� roda no windows :)     Outra, desenvolver em Delphi � mais complicado que Java, pelo simples fato de ter que alocar e desalocar. VB � dialeto, ent�o nem conta.   .: marcelo alves - xfer :.       ----- Original Message ----- From: Gaucho To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, April 10, 2002 12:00 PM Subject: RES: [java-list] ol� lista ( Java , Java , Java) se voc� for fazer um aplicativo de console, Visual C++ ou outras ferrametnas ainda mais simples, tipo Delphi ou VB v�o lhe dar uma facilidade e velocidade de desenvolvimento 500 vezes maior que Java..   mas tu pode pensar assim: Vou fazer o programa usando o padr�o de projeto "observer" (control-model-view) e permitir que a interface do meu c�digo seja adapt�vel a todo tipo de sistema e conect�vel a todo tipo de base de dados, incluindo web, palm tops, Oracle, MySql, etc...   nesse paradigma as outras ferramentas citadas se acabam. � quase imposs�vel fazer algo port�vel e distribu�vel a n�vel global em Delphi e VB. Em C++ at� pode, mas tu vai precisar de um ambiente de desenvolvimento com dezenas de plataformas e compiladores diferentes..   Al�m disso, o kernel do teu sistema poder� ser traduzido facilmente para outras linguagens (caso tu se arrependa no final :) ) ...   pensa nisso: portabilidade e escalabilidade s�o a alma da tecnologia Java. Se isso n�o for a motiva��o do teu sistema, ent�o Java ser� perda de tempo.   Agora, se for s� para aprender, e porque tu gosta muito de Java, ent�o n�o precisa procurar justificativas :) , implementa logo em Java :)   boa sorte,   Felipe Ga�cho     -----Mensagem original----- De: Eduardo Rangel [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Enviada em: ter�a-feira, 9 de abril de 2002 21:54 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [java-list] ol� lista ( Java , Java , Java) Olha eu aqui de novo com mais perguntas que incomodam um pouco , mas eu acredito na capacidade dessa lista!!!Bom desde j� agrade�o a ajuda na minha outra pergunta, e estou com uma d�vida foi colocado nas respostas que eu li , que eu conseguiria fazer um software gr�fico (tipo Autocad) em Java s� que era melhor em c/c++ devido a performace , bom se eu conseguir montar um c�digo em JAVA que fa�a o que eu quero , mas depois de pronto eu perceba que a performace est� muito baixa , pois quero montar algo com banco de dados e acho que vai ser meio pesado, eu consigo recompilar em *.exe ou seria melhor melhor eu montar direto em c/c++ , eu sei que vcs da lista devem estar pensando diante dessa pergunta "...mas e quanto a portabilidade , vai se perder quando compilado em *.exe" eu tenho conhecimento disto , mas se eu for montar em c/c++ terei o mesmo problema , mas o lance � o seguinte , eu adoro JAVA e gostaria de me balizar com as respostas de vcs , que com certeza tem muito mais experi�ncia do que eu , pra eu assumir uma postura diante desse desafio , que vou encarar , bom desde j� agrade�o a todos.     Atenciosamente, Eduardo Rangel