Re: threads

Fri, 28 Mar 2003 07:35:50 -0800

MARQUES David Ext OCISI wrote:

ok pour �a, mais le second truc, c'est que je dois attendre la fin de tous mes threads avant d'ex�cuter la suite de mon appli.


-----Message d'origine-----
De : Zeljko VELAJA [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoy� : vendredi 28 mars 2003 15:44
� : [EMAIL PROTECTED]
Objet : RE: threads


Pourquoi ne pas simplement appeler ta m�thode de terminaison � la fin de la
m�thode run() de ton thread ?

-----Message d'origine-----
De : MARQUES David Ext OCISI [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoy� : vendredi 28 mars 2003 15:31
� : [EMAIL PROTECTED]
Objet : threads


bonjour � tous et toutes,
j'ai une question sur les threads :
dans mon appli, je lance en rafale une s�rie de threads (classe
MyThreadClass).
ensuite je voudrais me mettre en attente et ex�cuter une m�me proc�dure
concernant chaque thread d�s que chacun de mes threads se termine.
je pr�cise que le nombre de threads lanc� est dynamique.
c � dire que je voudrais un truc du style :
while (tant que toutes mes instances de MyThreadClass ne sont pas termin�es)
{
        attendre qu'un MyThreadClass se termine;
        quand un de mes MyThreadClass est termin�, �xecuter
MyMrthod(myThreadClass);
}
voila l'id�e !
merci.




Thread[] ThreadList = new Thread[NbThread];

//Initialise ton tableau
ThreadList [0] = UnThread;

//D�marrage de tous les threads

//Synchronise ton thread principal avec tes threads fils
for(int i=0; i <NbThread; i++)
{
   //Attend la mort du thread i
   ThreadList [i].join();

   // Execute directement apr�s la mort du thread ta m�thode
   //  ThreadList [i].UneMethode();
}

//Execute les m�thodes de chaque thread apr�s la mort de tous les threads.
for(int i=0; i <NbThread; i++)
{
   ThreadList [i].UneMethode();
}




--
Pierre-Francois Lemosquet - Wokup SA
http://www.wokup.com
Email :  [EMAIL PROTECTED]

Répondre à