Vidar Gundersen wrote on 30.04.2012 15:46:53:
> 2012/4/30 Guttorm Flatabø <[email protected]>: > > Her er det mange eigenskapar dytta inn i ein tag, ikkje særleg fleksibelt... > > Rendringsmessig er det bedre å bruke eksplisitte tagger. > Mange verdier på tourism=* gjør ingenting. > > > > Uansett: kva med private hytter og sel på stølar? Alt dette er tourism, men > > i går kartla eg ein støl, og fann ikkje noko passande til stølshusa som er > > private og ikkje tilgjengelege for ålmenta på nokon måte som regel. > > Hvis husene er private ser du på building=* tagger, > hvis de tilbyr tjenester for turisme så passer tourism=* > > Jeg skrev _ikke_ "betjent DNT hytte", "selvbetjent DNT hytte", > "ubetjent DNT hytte". Jeg ser ikke noe poeng i å skille om det er en > lokalforening av DNT, Skiforeningen, Oslofjordens friluftsråd, > Friluftsklubben eller en privat aktør som driver en hytte. I Norge vil > en wilderness hut antas å kreve at man har et adgangsmiddel (feks DNT > nøkkel), mens basic hut står ulåst. Mens jeg tror Sverre sine kart fra > frikart.no viser DNT hytter og "private" hytter slik DNT viser det i > sine medlemsblader og på UT.no? Ja, jeg har valgt det. DNT sine hytter er såpass innarbeidet så jeg synes det er fint. -Sverre > > For en støl som tilbyr overnatting og servering, kanskje > tourism=guest_house eller chalet er mer passende? > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
