|
Jepp, jeg forstår hva du mener, men jeg
er ikke helt enig. E6 er tross alt en sammenhengende vei fra start
til slutt - mens stinettet i Bymarka ikke er sammenhengende på den
måten. Mange stier er skiltet i én ende og har ingen skilt i
motsatt ende. Kun av og til har stiene et navn.
Derfor mener jeg at for å gjøre det enkelt å finne fram i marka med OSM i hånda er det viktigste først å tagge (og rendre!) alle steder som står på skiltene. For stier som faktisk er sammenhengende merket (fra start til slutt, eller som rundløype) blir det annerledes. Disse er det få av her i strøket; jeg kjenner kun til Tusseløypa, Pilgrimsstien, Vassfjellet rundt og Skogstien. Noen av disse er allerede tagget med relasjoner. Jeg gjorde det med Skogstien, men noen må gjerne komplettere/forbedre den ettersom det var den første relasjonen jeg noensinne lagde i OSM, i vår en gang. Enda mer off-topic: I tillegg har vi skiløypene, som ofte er bedre merket og mer sammenhengende enn stinettet i Bymarka. Disse er det vanskelig å tagge i OSM, ettersom de ofte forandrer karakter/terreng/skogbunn underveis. Er Lindboeløypa track eller path? Er Vårløypa track eller path? Antakelig ingen av delene, ihvertfall ikke på de delene som går i myrterreng, men de er svært godt synlige i terrenget både om sommeren og om vinteren. Likevel rendres kun noen små deler av dem (de som er tagget som path eller track) på de fleste kart - og kun turkompisens skikart rendrer hele løypa. Vi kunne godt tatt en diskusjon om hvordan skiløyper bør tagges. Jeg har søkt endel i wikier og slikt uten å finne noe bra svar. -Anders On 17.10.2013 23:39, Bernt M. Johnsen wrote:
|
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
