2014-10-07 20:56 GMT+02:00 Gustav Foseid <[email protected]>: > 7. oktober 2014 kl. 00.32 skrev Ruben Undheim <[email protected]>: > >> Det er ikke dette som er tilfelle i Kartverkets datasett heller: >> Jeg finner både: >> Bjørsetalleen >> Hovinalléen >> Grefsen allé >> Veum alle >> > > Vegnavn er vel kommunale vedtak, og de kan variere litt. Jeg heller mot å > bruke formene slik de finnes i de offisielle registrene og ikke gjøre > korrigeringer basert på hvilken form vi ville ha valgt om vi hadde stått > fritt. > > Enig. Men det kan være verdt å ta en sjekk med kartverket eller aktuelle kommuner om disse faktisk er vedtatte navn eller er lagt inn feil av saksbehandler. Vi vet jo at det er en god del andre småfeil i Elveg-datasettet. En sjekk som kan gjøres er om det er konsistente skrivermåter innad i en kommune (selv om det på grunn av kommunesammenslåinger kan være forskjeller, slik det er med veg/vei i Trondheim kommune). Jeg vil tro det er først og fremst "...aléen" og "...alle" som potensielt er feil.
Hvis vi finner feil bør vi få det rettet opp i de offiselle registrene også. Geir Ove
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
